...zjevně ten souhlas nemají. Oni ho v podstatě ani nemohou získat mimo případů zvlášť závažných trestných činů. Pokud se odposlech/záznam děje v rozporu s § 88 trestního řádu, může se jednat o trestný čin Zneužití pravomoci veřejného činitele (§ 158 TrZ). Žádný ISP by rozhodně neměl vyhovět jakémukoli požadavku na odposlech/záznam, který nesplňuje podmínky určené zákonem, jinak může spáchat trestný čin Porušování tajemství dopravovaných zpráv (§ 239, odst. 2).
Praha 1 plánuje instalovat kamery s mikrofony. Ty by prý měly detekovat například rušení nočního klidu, ale ne běžný hovor. Na druhou stranu uvažuje se i o senzorech, které „zachytí zvuk spreje a spustí poplach“.
Řeší se návrh, že by měl být trestný i pokus dostat se k dětské pornografii + nějaké další změny. Na výběr máte ze zpackané (Kdo se účastní pornografického představení nebo jiného vystoupení, ve kterém účinkuje dítě, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.) a rozumnější implementace.
Ústavní soud se zabýval případem „pochybovače“ Stwory, který byl podmíněně odsouzen za publikaci článku Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta. Soud shledal, že odsouzení bylo v pořádku.
Nejvyšší soud dovodil, že nelze pochybovat ani o naplnění materiální stránky daného trestného činu, kdy článek byl publikován veřejně a vyvolal stěžovatelem zamýšlenou „diskusi“.
Což znamená, že...
...zjevně ten souhlas nemají. Oni ho v podstatě ani nemohou získat mimo případů zvlášť závažných trestných činů. Pokud se odposlech/záznam děje v rozporu s § 88 trestního řádu, může se jednat o trestný čin Zneužití pravomoci veřejného činitele (§ 158 TrZ). Žádný ISP by rozhodně neměl vyhovět jakémukoli požadavku na odposlech/záznam, který nesplňuje podmínky určené zákonem, jinak může spáchat trestný čin Porušování tajemství dopravovaných zpráv (§ 239, odst. 2).