Ptal jsem se na to jednoho právníka – teoreticky by to bylo žalovatelné přes ochranu osobních údajů, listovní tajemství, zneužití pravomoci… ale dokaž policii, že se takhle provinila, budou se krýt navzájem, prý je na to dostat nejde, akorát to zametou pod stůl… A ti operátoři nad odposlechy nemají žádnou kontrolu, údajně si tam chodí „pánové“ jak se jim za chce a nikdo je nekontroluje. Pokusím se zjistit podrobnosti…
Praha 1 plánuje instalovat kamery s mikrofony. Ty by prý měly detekovat například rušení nočního klidu, ale ne běžný hovor. Na druhou stranu uvažuje se i o senzorech, které „zachytí zvuk spreje a spustí poplach“.
Řeší se návrh, že by měl být trestný i pokus dostat se k dětské pornografii + nějaké další změny. Na výběr máte ze zpackané (Kdo se účastní pornografického představení nebo jiného vystoupení, ve kterém účinkuje dítě, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.) a rozumnější implementace.
Ústavní soud se zabýval případem „pochybovače“ Stwory, který byl podmíněně odsouzen za publikaci článku Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta. Soud shledal, že odsouzení bylo v pořádku.
Nejvyšší soud dovodil, že nelze pochybovat ani o naplnění materiální stránky daného trestného činu, kdy článek byl publikován veřejně a vyvolal stěžovatelem zamýšlenou „diskusi“.
Odposlechy a policejní mafie
Ptal jsem se na to jednoho právníka – teoreticky by to bylo žalovatelné přes ochranu osobních údajů, listovní tajemství, zneužití pravomoci… ale dokaž policii, že se takhle provinila, budou se krýt navzájem, prý je na to dostat nejde, akorát to zametou pod stůl… A ti operátoři nad odposlechy nemají žádnou kontrolu, údajně si tam chodí „pánové“ jak se jim za chce a nikdo je nekontroluje. Pokusím se zjistit podrobnosti…