On je spíš problém v tom, že spousta lidí (se kterými někdy potřebuješ
komunikovat) prostě šifrovat neumí nebo nechce (ať už z lenosti nebo
z jiných důvodů). Takže kus cesty ten e-mail nešifrovaně stejně urazí
a tam se dá zachytit.
Ale pokud by všichni šifrovali, tak na serverech moc nezáleží – agenti
za jejich provozovatelem klidně můžou jít, on jim může klidně i dát
disky, ale zprávy si stejně nepřečtou – maximálně metadata, kdo si s kým
píše (což má sice taky hodnotu, ale to už se utajuje hodně blbě).
Otázka je, jak ochránit tu „první míli“ mezi BFU, se kterým si píšeš
a prvním serverem, který by třeba mohl znát tvůj veřejný klíč a mohl by
zprávu hned zašifrovat. Něco takového mám na TODO seznamu…
A opačným směrem je to ještě horší – když píšeš BFU neschopnému
šifrování, tak by se to zase muselo někde dešifrovat – třeba na jeho
webmailu, který by znal jeho klíč – ten by teoreticky mohl být odvozený
z jeho hesla, takže by ho provozovatel serveru neznal… ale nainstalovat
tomu uživateli keylogger (nebo použít nějaký, který je zabudovaný v MS
Windows) není nic složitého.
Obecně je tohle trochu neřešitelný problém – dokud uživatelé nebudou
ochotní si něco nastudovat a budou chtít jen tupě zadat jméno a heslo do
formuláře na webu, tak jim není moc pomoci.
Kromě toho bych se zaměřil na odhalování a dokumentaci případného
sledování – chce to sbírat důkazy – např. kdy a jak bylo podvržené
SSL/SSH spojení, kdy byla narušena nebo ztracena šifrovaná/podepsaná
zpráva, kdy vracel DNS server „divné“ výsledky, proč má tenhle soubor
jiný kontrolní součet, když ho stahuji z jiné sítě a další anomálie.
Dále je pak dobré posílat falešné zprávy a zkoumat, jestli se jich někdo
chytne, jestli se prozradí tím, že má znalost, kterou by mít neměl. Na
tohle by to chtělo software, který bude na jedné straně generovat
falešné zprávy a na druhé je zahazovat, aby nemátly příjemce, ale jen
MITM útočníky.
Přečtěte si, jak vypadala domovní prohlídka v bytě (údajného?) nacisty. Zejména pasáž o sledování na Internetu je velmi zajímavá. Co myslíte? Je to autentické?
Londýn bychom mohli překřtít na město kamer, nebo „The CCTV City“. Pokud si o tom nechcete jen číst, ale chcete se podívat, jak takové kamerové město vypadá v praxi, doporučuji stránku londonsentinels.blogspot.com.
Duppy Conqueror je člověk se zvláštním koníčkem – fotí si CCTV kamery v tomto městě. Obrázky jsou někdy humorné, někdy depresivní. Stránka každopádně stojí za navštívení.
Ve Švésku zabilo očkování proti prasečí chřipce více lidí (4) něž chřipka sama (2). V Českých Budějovicích onemocnělo deset lidí prasečí chřipkou. Mají mírné teploty do 39°C, rýmu a kašel a léčí se paracetamolem a ibuprofenem.
Ivo Štursa, podnikatel z Němčan u Brna, byl na základě IP adresy své ADSL přípojky obviněn z distribuce a stahování dětské pornografie. Obvinění se nepotvrdilo (mj. je tak daleko od ústředny, že by mu přenos takového množství dat trval opravdu dlouho), nicméně mu zničilo život – přišel o zákazníky a sousedé se ptají, jestli už je ve vězení. Reportáž odvysílala dnes večer TV Nova.
Kvůli šíření chřipkového viru A/H1N1 (prasečí chřipka|nová chřipka|mexická chřipka) vyhlásil prezident USA Barack Obama stav nouze. Celosvětová pandemie si již vyžádala 5000 obětí, což je asi sedmina počtu lidí, kteří na chřipku zemřou každý rok.
Ministerstvo vnútra SR navrhuje zakázať používanie anonymizérov a uchovávať údaje používateľov verejných internetových fór.
Pokuta v prípade poskytnutia alebo umožnenia využitia anonymizačnej služby môže dosiahnuť 33.000€.
Dopravní podnik hlavního města Prahy, a.s., vypsal veřejnou obchodní soutěž na instalaci turniketů do stanic metra. Ostrý provoz se předpokládá od roku 2012, náklady na instalaci a neupřesněnou dobu provozu budou cca 3,5 mld. Kč. Kromě zabránění vstupu černým pasažérům turnikety umožní sledování pohybu jednotlivých cestujících v síti metra (každý nástup a výstup).
Šifrování, BFU, detekce a falešné zprávy
On je spíš problém v tom, že spousta lidí (se kterými někdy potřebuješ komunikovat) prostě šifrovat neumí nebo nechce (ať už z lenosti nebo z jiných důvodů). Takže kus cesty ten e-mail nešifrovaně stejně urazí a tam se dá zachytit.
Ale pokud by všichni šifrovali, tak na serverech moc nezáleží – agenti za jejich provozovatelem klidně můžou jít, on jim může klidně i dát disky, ale zprávy si stejně nepřečtou – maximálně metadata, kdo si s kým píše (což má sice taky hodnotu, ale to už se utajuje hodně blbě).
Otázka je, jak ochránit tu „první míli“ mezi BFU, se kterým si píšeš a prvním serverem, který by třeba mohl znát tvůj veřejný klíč a mohl by zprávu hned zašifrovat. Něco takového mám na TODO seznamu…
A opačným směrem je to ještě horší – když píšeš BFU neschopnému šifrování, tak by se to zase muselo někde dešifrovat – třeba na jeho webmailu, který by znal jeho klíč – ten by teoreticky mohl být odvozený z jeho hesla, takže by ho provozovatel serveru neznal… ale nainstalovat tomu uživateli keylogger (nebo použít nějaký, který je zabudovaný v MS Windows) není nic složitého.
Obecně je tohle trochu neřešitelný problém – dokud uživatelé nebudou ochotní si něco nastudovat a budou chtít jen tupě zadat jméno a heslo do formuláře na webu, tak jim není moc pomoci.
Kromě toho bych se zaměřil na odhalování a dokumentaci případného sledování – chce to sbírat důkazy – např. kdy a jak bylo podvržené SSL/SSH spojení, kdy byla narušena nebo ztracena šifrovaná/podepsaná zpráva, kdy vracel DNS server „divné“ výsledky, proč má tenhle soubor jiný kontrolní součet, když ho stahuji z jiné sítě a další anomálie. Dále je pak dobré posílat falešné zprávy a zkoumat, jestli se jich někdo chytne, jestli se prozradí tím, že má znalost, kterou by mít neměl. Na tohle by to chtělo software, který bude na jedné straně generovat falešné zprávy a na druhé je zahazovat, aby nemátly příjemce, ale jen MITM útočníky.