To je otázka. Zřejmě by se měla použít definice uvedená v čl. 2, odst. 2 NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 428/2009. Podle této definice by šlo jen o vývoz mimo EU. Ovšem protože trestní zákoník na tuto definici neodkazuje a termín "vývoz" se používá u řady jiných trestných činů ve zjevně jiném významu, záleželo by asi na tom, jak by to soud vyhodnotil.
Praha 1 plánuje instalovat kamery s mikrofony. Ty by prý měly detekovat například rušení nočního klidu, ale ne běžný hovor. Na druhou stranu uvažuje se i o senzorech, které „zachytí zvuk spreje a spustí poplach“.
Řeší se návrh, že by měl být trestný i pokus dostat se k dětské pornografii + nějaké další změny. Na výběr máte ze zpackané (Kdo se účastní pornografického představení nebo jiného vystoupení, ve kterém účinkuje dítě, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.) a rozumnější implementace.
Ústavní soud se zabýval případem „pochybovače“ Stwory, který byl podmíněně odsouzen za publikaci článku Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta. Soud shledal, že odsouzení bylo v pořádku.
Nejvyšší soud dovodil, že nelze pochybovat ani o naplnění materiální stránky daného trestného činu, kdy článek byl publikován veřejně a vyvolal stěžovatelem zamýšlenou „diskusi“.
Re: Kde je definováno, co je to
To je otázka. Zřejmě by se měla použít definice uvedená v čl. 2, odst. 2 NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 428/2009. Podle této definice by šlo jen o vývoz mimo EU. Ovšem protože trestní zákoník na tuto definici neodkazuje a termín "vývoz" se používá u řady jiných trestných činů ve zjevně jiném významu, záleželo by asi na tom, jak by to soud vyhodnotil.