V rámci 2. čtení atomového zákona (k němuž byl vytvořen přílepek - bohužel stále s nedostupným obsahem - na úpravu této problematiky) vyslovil exministr Jiří Pospíšil přesně to, co jsem říkal už dříve v diskusi: „Já musím říci, že jsem z toho byl dost překvapen a celou věc jsem konzultoval s předním experty na trestní právo v čele s profesorem Šámalem ... tak lze takovéto jednání, kdy je ohrožován letec na svém zraku v případě tak, jak je to popsáno v novinách, tak podle nás může jít o trestný čin obecného ohrožení. Jinými slovy je zde obecná skutková podstata, která je jak v platném a účinném trestním zákoníku, tak byla též v předešlém zákoníku a ta pamatuje na situace, kdy někdo ohrozí takto letce skrze nějaké laserové zařízení a poškodí, či ohrozí jeho zrak.“ Jenže populisté jsou schopni schválit dva nové trestné činy a začít tak zaplevelovat dlouho připravovaný trestní zákoník, který je účinný pouhý měsíc. Ta rozprava je vůbec dost hustá :-)
Praha 1 plánuje instalovat kamery s mikrofony. Ty by prý měly detekovat například rušení nočního klidu, ale ne běžný hovor. Na druhou stranu uvažuje se i o senzorech, které „zachytí zvuk spreje a spustí poplach“.
Řeší se návrh, že by měl být trestný i pokus dostat se k dětské pornografii + nějaké další změny. Na výběr máte ze zpackané (Kdo se účastní pornografického představení nebo jiného vystoupení, ve kterém účinkuje dítě, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.) a rozumnější implementace.
Ústavní soud se zabýval případem „pochybovače“ Stwory, který byl podmíněně odsouzen za publikaci článku Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta. Soud shledal, že odsouzení bylo v pořádku.
Nejvyšší soud dovodil, že nelze pochybovat ani o naplnění materiální stránky daného trestného činu, kdy článek byl publikován veřejně a vyvolal stěžovatelem zamýšlenou „diskusi“.
2. čtení ve sněmovně
V rámci 2. čtení atomového zákona (k němuž byl vytvořen přílepek - bohužel stále s nedostupným obsahem - na úpravu této problematiky) vyslovil exministr Jiří Pospíšil přesně to, co jsem říkal už dříve v diskusi: „Já musím říci, že jsem z toho byl dost překvapen a celou věc jsem konzultoval s předním experty na trestní právo v čele s profesorem Šámalem ... tak lze takovéto jednání, kdy je ohrožován letec na svém zraku v případě tak, jak je to popsáno v novinách, tak podle nás může jít o trestný čin obecného ohrožení. Jinými slovy je zde obecná skutková podstata, která je jak v platném a účinném trestním zákoníku, tak byla též v předešlém zákoníku a ta pamatuje na situace, kdy někdo ohrozí takto letce skrze nějaké laserové zařízení a poškodí, či ohrozí jeho zrak.“ Jenže populisté jsou schopni schválit dva nové trestné činy a začít tak zaplevelovat dlouho připravovaný trestní zákoník, který je účinný pouhý měsíc. Ta rozprava je vůbec dost hustá :-)