Tohle není ten onen (o kterém je řeč, že prošel 1. čtením). Ten onen je poslanecký návrh, nikoli senátní návrh. Nicméně nedokážu pochopit, jak mohl senát takovou hrůzu schválit, když jinak návrhy tohoto typu prošlé sněmovnou naopak vrací. Tragikomické je, že 1. čtením prošel ještě další poslanecký návrh na novelu téhož zákona v částečně podobném duchu a v 1. čtení se projednává ještě návrh zastupitelstva Prahy. To je správný guláš, jak má být :-)
Technická univerzita v Liberci s českými firmami vyvinula bezpečnostní bundu pro cyklisty (běžkaře, bruslaře...). Je fluorescenční s retroreflexními pruhy a obsahuje jak koncové a brzdové světlo, tak i blinkry ovládané bezdrátově ovladačem na řidítkách.
Nový zákon o data retention v ČR obsahuje bug. „Každý policista má právo požadovat provozní a lokalizační údaje v souvislosti se zahájeným pátráním po hledané nebo pohřešované osobě. Nepotřebuje k tomu žádné další povolení soudu ani jiného orgánu a jeho požadavek se může týkat prakticky kohokoli, nejen tedy osoby, kterou hledá. Jedinou podmínkou je, aby dotaz nějak souvisel s pátráním po hledané nebo pohřešované osobě.“
Evropská komise se pokusila řešit „problém nedostatku žen ve vědě“ videoklipem, který vypadá jako parodie na dané téma. Video je součástí většího projektu Science: It's a girl thing! (česky Věda: To je dívčí věc!).
Firma IDair vyvinula technologii, která zvládá snímat otisky prstů ze šestimetrové vzdálenosti. Základní přístroj, který je schopen snímat otisky jednoho prstu, je k dispozici za cenu pod 2000 USD.
Velká analýza probíhající po 26 let a zkoumající 143 197 lidí v 67 zemích odhalila zajímavou korelaci. Čím více lidí věří v peklo, oproti těm, co věří v nebe, tím nižší je v daném místě kriminalita. Tato korelace je vyšší než u jiných sociálních či ekonomických faktorů.
Britští policisté použili výbušninu proti automobilu, který kvůli poruše zůstal stát na zakázaném místě. Vůz byl totiž vyhodnocen jako podezřelý a kvůli jeho řízenému výbuchu bylo uzavřeno celé náměstí.
Re: Tohle ještě "nic není"...
Tohle není ten onen (o kterém je řeč, že prošel 1. čtením). Ten onen je poslanecký návrh, nikoli senátní návrh. Nicméně nedokážu pochopit, jak mohl senát takovou hrůzu schválit, když jinak návrhy tohoto typu prošlé sněmovnou naopak vrací. Tragikomické je, že 1. čtením prošel ještě další poslanecký návrh na novelu téhož zákona v částečně podobném duchu a v 1. čtení se projednává ještě návrh zastupitelstva Prahy. To je správný guláš, jak má být :-)