Vím, že nejde o stejný návrh, i to, že podobných návrhů je víc, než by bylo zdrávo. Chtěl jsem upozornit na to, že někteří se nespokojí se zákazem sázení, ale chtějí (zdá se, respektive rozumím tomu správně?) zakázat porno, což je regulérní neomluvitelná a neopodstatněná cenzura. Ještě více mě zaráží, že za tím návrhem stojí mj. Martin Mejstřík, velký to bojovník za svobodu z 1989.
Praha 1 plánuje instalovat kamery s mikrofony. Ty by prý měly detekovat například rušení nočního klidu, ale ne běžný hovor. Na druhou stranu uvažuje se i o senzorech, které „zachytí zvuk spreje a spustí poplach“.
Řeší se návrh, že by měl být trestný i pokus dostat se k dětské pornografii + nějaké další změny. Na výběr máte ze zpackané (Kdo se účastní pornografického představení nebo jiného vystoupení, ve kterém účinkuje dítě, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.) a rozumnější implementace.
Ústavní soud se zabýval případem „pochybovače“ Stwory, který byl podmíněně odsouzen za publikaci článku Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta. Soud shledal, že odsouzení bylo v pořádku.
Nejvyšší soud dovodil, že nelze pochybovat ani o naplnění materiální stránky daného trestného činu, kdy článek byl publikován veřejně a vyvolal stěžovatelem zamýšlenou „diskusi“.
Vím, že nejde o stejný návrh,
Vím, že nejde o stejný návrh, i to, že podobných návrhů je víc, než by bylo zdrávo. Chtěl jsem upozornit na to, že někteří se nespokojí se zákazem sázení, ale chtějí (zdá se, respektive rozumím tomu správně?) zakázat porno, což je regulérní neomluvitelná a neopodstatněná cenzura. Ještě více mě zaráží, že za tím návrhem stojí mj. Martin Mejstřík, velký to bojovník za svobodu z 1989.
----
btw, nová captcha se mi nelíbí :-P