Mimochodem by mě zajímalo, proč mnoho novinářů (včetně Živě.cz a TV Nova) hovoří o odsouzení do vězení nebo o nepodmíněném trestu, když jde přitom (i podle agentury Reuters, na kterou např. Živě odkazuje) o trest podmíněný. Že by neuměli správně přeložit termín "suspended jail"? (Tím samozřejmě nechci snižovat dopady onoho rozhodnutí, je to nesmysl tak jako tak.)
Praha 1 plánuje instalovat kamery s mikrofony. Ty by prý měly detekovat například rušení nočního klidu, ale ne běžný hovor. Na druhou stranu uvažuje se i o senzorech, které „zachytí zvuk spreje a spustí poplach“.
Řeší se návrh, že by měl být trestný i pokus dostat se k dětské pornografii + nějaké další změny. Na výběr máte ze zpackané (Kdo se účastní pornografického představení nebo jiného vystoupení, ve kterém účinkuje dítě, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.) a rozumnější implementace.
Ústavní soud se zabýval případem „pochybovače“ Stwory, který byl podmíněně odsouzen za publikaci článku Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta. Soud shledal, že odsouzení bylo v pořádku.
Nejvyšší soud dovodil, že nelze pochybovat ani o naplnění materiální stránky daného trestného činu, kdy článek byl publikován veřejně a vyvolal stěžovatelem zamýšlenou „diskusi“.
Re: komentář Googlu k případu
Mimochodem by mě zajímalo, proč mnoho novinářů (včetně Živě.cz a TV Nova) hovoří o odsouzení do vězení nebo o nepodmíněném trestu, když jde přitom (i podle agentury Reuters, na kterou např. Živě odkazuje) o trest podmíněný. Že by neuměli správně přeložit termín "suspended jail"? (Tím samozřejmě nechci snižovat dopady onoho rozhodnutí, je to nesmysl tak jako tak.)