„Celkové náklady na zavedení a pětiletý provoz systému elektronických kupónů budou menší než osm miliard korun,“ uvedl Hanzelka.“
Výnosy:
„Výnos z eKupónů vzhledem k jejich přenositelnosti bude ale podle odborníků o něco nižší, asi 1,3 miliardy ročně.“
Dodavatel:
„Dodávat elektronické kupóny bude firma Kapsch. V současné době vyhodnocujeme, kolik jich budeme muset objednat, a jednáme s Kapschem také o ceně“
Tak si to shrňme: 1,3 miliardy ročně, to je po pěti letech 6,5 miliardy výnosů. Náklady mají být údajně menší než 8 miliard. Takže teoretická šance, že by tento projekt byl ziskový tu je. To by ovšem náklady musely být o 18,75 % nižší než odhad. Bohužel jak to známe z praxe podobných projektů, skutečné náklady jsou prakticky vždy vyšší než ty odhadované. Odhaduje se totiž méně, aby byl projekt schválen jako výhodný. V tomto případě se nikdo ani neobtěžoval s tím, aby našvindloval nižší odhad – projekt je nevýhodný už ve fázi odhadu.
Dále pak z toho tvrzení „V současné době vyhodnocujeme, kolik jich budeme muset objednat“ vyplývá, že stát ponese riziko za odhad, zatímco podnikatel (Kapsch) pouze dodá počet kusů objednaných státem a tedy riziko za špatný odhad poptávky nenese. Také bych chtěl mít takové podnikání.
V Německu odsoudili jednoho uživatele, který v síti podobné Toru dělal obdobu exit node. Přeposlal totiž zašifrovanou písničku (sám nemohl technicky vědět, co se v paketu skrývá).
Sohrab Ahmari se zamýšlí nad současným vývojem na amerických univerzitách. Podle něj se stávají čím dál autoritativnější, a místo aby byly kolébkou svobody projevu, stávají se jejím hrobem. Utápějí se v boji proti politicky nekorektnímu vyjadřování, údajnému sexismu, resp. obecně nekonformní mluvě.
Na serveru Novinky.cz, a patřící vydavateli deníku Právo (!), se objevil článek o tom, jak si Češi sami víceméně dobrovolně ukrajují ze svobod, které získali po pádu komunistického režimu.
Britský premiér David Cameron připravil nový předpis, který nařídí povinnou instalaci filtru pro přístup k pornografii na počítači. Při nákupu počítače nebo uzavírání smlouvy s ISP bude muset každý odpovědět, zda má děti – a pokud odpoví „ano“, bude mu do počítače nainstalován filtr blokující přístup k pornografii.
Australská vláda oznámila, že nebude zavedena povinná cenzura Internetu. Nicméně to neznamená, že by byl podobným věcem nadobro konec. Už nyní velcí ISP provádějí „dobrovolnou“ filtraci, nyní bude policie „asistovat“ i těm menším.
Článek na EFF se zabývá tématikou firem vyvíjejících a prodávajících zero-day exploity. Firma VUPEN tvrdí, že má funkční 0-day na všechny rozšířené webové prohlížeče, Word, Adobe Reader, iOS a Android; exploit na Chromium demonstrovala. Cena exploitu se pohybuje v řádu 100.000 USD.
V USA se používají elektronické přístroje umožňující volit bez použití volebních lístků. Jak se ale ukázalo, kvůli chybné kalibraci dotykového displeje zasahovala u některých přístrojů detekční oblast pro Obamu až do zobrazeného tlačítka pro Romneyho. Nancy z Topeky ve státě Kansas (jejíž manžel se s problémem setkal) se obává, že pokud si voliči problému nevšimli, mohl být jejich hlas zmanipulován, a že mohlo jít dokonce o záměr.
V Rusku vstoupil v účinnost zákon, kterým úřady mohou i bez souhlasu soudu nařizovat blokaci přístupu k určitým webům. Blokační seznam bude spravovat úřad Roskomnadzor. Podle průzkumu podporuje tuto cenzuru 62 % dotazovaných Rusů, jen 16 % s ní nesouhlasí.
To jsou mi ale
To jsou mi ale počty:
Náklady:
Výnosy:
Dodavatel:
Tak si to shrňme: 1,3 miliardy ročně, to je po pěti letech 6,5 miliardy výnosů. Náklady mají být údajně menší než 8 miliard. Takže teoretická šance, že by tento projekt byl ziskový tu je. To by ovšem náklady musely být o 18,75 % nižší než odhad. Bohužel jak to známe z praxe podobných projektů, skutečné náklady jsou prakticky vždy vyšší než ty odhadované. Odhaduje se totiž méně, aby byl projekt schválen jako výhodný. V tomto případě se nikdo ani neobtěžoval s tím, aby našvindloval nižší odhad – projekt je nevýhodný už ve fázi odhadu.
Dále pak z toho tvrzení „V současné době vyhodnocujeme, kolik jich budeme muset objednat“ vyplývá, že stát ponese riziko za odhad, zatímco podnikatel (Kapsch) pouze dodá počet kusů objednaných státem a tedy riziko za špatný odhad poptávky nenese. Také bych chtěl mít takové podnikání.