Jinými slovy: tohle je státem nařízená cenzura. Už jsme za pomyslnou hranicí svobody.
Soudce Jaromír Jirsa nyní rozhodl, že Internet Info musí zmíněné diskuzní vlákno do měsíce odstranit. Není podle něj sporu, že praktiky firmy mohou být kritizovány, ale vždy by měla být věcná a bez urážlivých vulgarit.
To je panečku hlava osvícená! Pokud svobodná diskuse, kde může člověk vyjádřit svůj názor, nepatří do demokratické společnosti (viz dále v článku), tak co potom?! A evidentně tyto názory měli dotyční podloženy svou zkušeností (s ohledem na to, že to byli klienti Proluxu).
A propos, je podle mě celkem jedno, jestli to bylo nebo nebylo vulgární, protože obsah se formou stejně většinou nezmění -- pořád by to byl názor, který by vyjadřoval silně negativní zkušenost s dotyčnou firmou (a tedy by to opět mohla být záminka pro cenzuru).
Úřad vlády dotuje novou Kampaň proti rasizmu. Cílem je znechutit veřejnosti výrobky některých oděvních firem. Pokud má podezření na porušení příslušných paragrafů, tak ať zahájí s výrobcem nebo dovozcem příslušné řízen. Takhle to zavání akorát pomluvou.
Veškerá práva k webovým stránkám a logu Úřadu pro ochranu osobních údajů jsou vyhrazena a chráněna podle autorského práva. Použití loga Úřadu pro ochranu osobních údajů je možné pouze na základě předchozího písemného svolení. Zdůvodněné žádosti o použití loga přijímá tiskové oddělení Úřadu.
Právě byly zakázány 75W žárovky. Prodejci mohou ještě doprodat to, co mají na skladě, ale nové již odebírat nesmí. Za rok (1. 9. 2011) budou následovat žárovky o výkonu 60 W, v roce 2012 pak „čtyřicítky“. R.I.P.
Policie obvinila 100 podezřelých. Údajně se jednalo o směnnou burzu na nekomerční bázi: „jeden předal něco druhému, ten mu přeposlal zpátky materiály, které získal od někoho dalšího“. Má šanci tomu zabránit cenzura veřejně dostupných webů? A jak pomůže dětem?
Ministr vnitra Radek John chce změnit zákon tak, aby stát již neproplácel mobilním operátorům náklady spojené s provozováním odposlechů. Z dostupných informací bohužel není jasné, zda se to týká i ostatních podnikatelů v elektronických komunikacích a zda se to vztahuje i na poskytování provozních a lokalizačních dat.
Protože se meziročně téměř zdvojnásobil počet cyklistů zemřelých při dopravních nehodách (a zejména při těch, které cyklisté zavinili), připravuje se novelizace zákona, která zavede pro všechny cyklisty povinné nošení přilby a reflexního oděvu.
V pražském metru se údajně začíná budovat nový bezpečnostní systém, který bude stát čtyři miliardy korun. „Komplexní zabezpečení“ má zahrnovat jak centrální řízení vlaků, tak i bezpečnost prostoru stanic a zázemí - s využitím kamerového systému, detektorů chemických látek a dalších prvků. Upozornil D-FENS.
Čerpací stanice budou mít kamery s OCR a budou kontrolovat, zda k nim nepřijelo natankovat kradené auto. Chytří lidé by si například každou hodinu stahovali seznam kradených aut, ti méně chytří by kontrolovali SPZ proti on-line databázi. Který způsob se bude používat v ČR sice není známo, ale asi tušíme…
Jinými slovy: tohle je státem
Jinými slovy: tohle je státem nařízená cenzura. Už jsme za pomyslnou hranicí svobody.
Soudce Jaromír Jirsa nyní rozhodl, že Internet Info musí zmíněné diskuzní vlákno do měsíce odstranit. Není podle něj sporu, že praktiky firmy mohou být kritizovány, ale vždy by měla být věcná a bez urážlivých vulgarit.
To je panečku hlava osvícená! Pokud svobodná diskuse, kde může člověk vyjádřit svůj názor, nepatří do demokratické společnosti (viz dále v článku), tak co potom?! A evidentně tyto názory měli dotyční podloženy svou zkušeností (s ohledem na to, že to byli klienti Proluxu).
A propos, je podle mě celkem jedno, jestli to bylo nebo nebylo vulgární, protože obsah se formou stejně většinou nezmění -- pořád by to byl názor, který by vyjadřoval silně negativní zkušenost s dotyčnou firmou (a tedy by to opět mohla být záminka pro cenzuru).