Ano (bez ověření) | Březen 30, 2010 - 15 let 25 týdnů
zatím je teze taková:
víme, že cenzura a zákazy nikdy nefungují dobře (viz USA - prohibice, war on drugs), ale dětská pornografie je takové zlo, že, přestože ji konzumuje jen nepatrný zlomek uživatelů internetu, ji musíme potírat za každou cenu, i když tím zničíme nezávislost a svobodu internetu. (Zároveň si můžem konečně došlápnout na ty internety, kde jsou lidi na nás, politiky, zlí.)
Neochránilo by více dětí, kdyby se zakázala např. katolická církev? Desítky dětí by nemusely být zneužity. Co na tom, že jsou miliony (snad) normálních věřících - jsou to jenom komplicové pedofilů!
Technologie SmartScreen v systému Windows 8 hlásí Microsoftu každý program, který je do systému instalován. Při instalaci systému o tom uživatel není informován. Zatím lze předávání informací zabránit vypnutím technologie SmartScreen, nicméně to může zvýšit riziko infiltrace malwaru.
Australský daňový úřad (Australian Taxation Office) chce mít přístup k telekomunikačním datům v reálném čase. Současný stav, kdy se k provozním a lokalizačním údajům může dostat až následně, považuje za zásadní omezení při odhalování daňových úniků.
Náměstek ministra spravedlnosti Daniel Volák (ODS) uvedl v rozhovoru se čtenáři na IHNED.cz, že náramky pro sledování vězňů odsouzených k domácímu vězení umožňují paralyzovat nositele na dálku elektrickým šokem. V případě ohrožení nebo při krizové situaci (např. při požáru) má prý nositel možnost prostřednictvím své domácí stanice komunikovat o mimořádných událostech s operátorem.
Nejvyšší soud ČR rozhodl, že firmy mohou omezovat využívání Internetu svými zaměstnanci a mohou i kontrolovat, jak ho využívají. Odmítl dovolání muže, kterého zaměstnavatel propustil na základě výsledků takového sledování.
Evropská aliance pro bezpečnost dětí vydává hodnocení. Shrnuje například, že v České republice chybí národní zákon upravující design a prodej šňůr k žaluziím nebo národní program návštěv dětí doma, které zahrnují výchovu dítěte sledující bezpečnost ve vodě.
Americká pornostudia žalovala desetitisíce lidí za stahování (a samozřejmě současné sdílení) pornofilmů přes BitTorrent. Ovšem někteří si to nechtějí nechat líbit a namítají, že na porno se copyright nemůže vztahovat, protože copyright má sloužit k podpoře „vědeckého pokroku“ a „užitečného umění“.
zatím je teze taková: víme,
zatím je teze taková:
víme, že cenzura a zákazy nikdy nefungují dobře (viz USA - prohibice, war on drugs), ale dětská pornografie je takové zlo, že, přestože ji konzumuje jen nepatrný zlomek uživatelů internetu, ji musíme potírat za každou cenu, i když tím zničíme nezávislost a svobodu internetu. (Zároveň si můžem konečně došlápnout na ty internety, kde jsou lidi na nás, politiky, zlí.)
Neochránilo by více dětí, kdyby se zakázala např. katolická církev? Desítky dětí by nemusely být zneužity. Co na tom, že jsou miliony (snad) normálních věřících - jsou to jenom komplicové pedofilů!