Tom (bez ověření) | Duben 26, 2010 - 15 let 26 týdnů
Svojí reakcí nechci popírat právo lidí na dítě, ale spíš zamyslet se nad samotným článkem a nad logikou "faktů" které uvádí.
Pro začátek bych rád udělal malou rekapitulaci. Čínská lidová republika má podle odhadů 1,338,612,968 (zdroj anglická wikipedie). 10 000 lidí uvedených v článku je proti tomuto číslu naprosto zanedbatelných a je podle mého názoru zcela mylné myslet si že by Číňané sterilizací tohoto počtu lidí chtěli vyřešit svůj problém s přelidněním.
Pokud by uvolnili zákony omezující maximální počet potomků, není problém odhadnout že do dvou let by se museli potýkat minimálně s počtem 200 milionů dětí.
V článku mě taky zaujalo tvrzení že zavřou jeho otce muže, pokud se nenechá sterilizovat. Podle logiky věci by měli zavřít toho, kdo se odmítá nechat sterilizovat. Ale toho ne, nabízí se otázka proč? Na něj nic nemají a na jeho otce ano? Takže jaké jsou skutečné důvody? Mimoto má ten muž už 3 děti takže se nedá říct že by mu chtěli znemožnit mít děti.
Nedokážu posoudit to, co se v Číně děje, nikdy jsem tam nebyl a informace mám jenom z doslechu, ale to co předložili novináři, považuji při nejmenším za hodně podezřelé informace, pravděpodobně vytržené z kontextu.
Na závěr bych se rád ještě zamyslel o právech lidí. Myslím si, že ke každému právu patří odpovědnost a s tím spojená povinnost. V případě práva na děti je nutná povinnost se o tyto děti starat. Člověk, který se nestará o své děti by neměl mít právo mít další.
Vydavatel Aktuálně.cz se chystá prostřednictvím advokáta Tomáše Sokola žalovat více než 50 orgánů veřejné moci kvůli tomu, že v rozporu s rozsudkem NSSnechtějí sdělit informace o platech.
Obyvatelka města Oak Park v Michiganu může jít do vězení za to, že na pozemku před svým domem vysadila zeleninu. Podle ředitele městského odboru územního plánování jde o „nevhodný typ rostlin“.
Americké úřady nutí Ramonu Fricosu, která je obviněna z podvodů s realitami, vydat heslo pro přístup k zašifrovaným datům v notebooku. Podle EFF jde o postup, který je v rozporu s pátým dodatkem Ústavy USA (právo nevypovídat proti sobě samému).
Rakušan Niko Alm si na základě svého náboženského přesvědčení požádal o vystavení řidičského průkazu s fotografií, na které má jako pokrývku hlavy cedník na těstoviny. Vyznává totiž Létající špagetové monstrum - je to pastafarián. Rakouské úřady jej mimo jiné donutily podrobit se vyšetření, které mělo určit, jestli je psychologicky způsobilý k řízení. Po třech letech však byl průkaz skutečně vydán. Více na BBC.
Vědci vyvinuli program, který umožňuje lokalizovat mobilní telefon uvnitř budov. Metoda je založena na analýze okolního zvuku a porovnávání s uloženými fingerprinty.
Rada ministrů v tichosti schválila na nátlak Británie uložení osobních dat všech pasažérů letadel na území EU po dobu 5 let. Opatření má sloužit k lepšímu chytání tzv. teroristů.
Orgány veřejné správy ani přes jednoznačný rozsudek NSS odmítají poskytovat informace o platech. Údajně se ministerstva dokonce vzájemně dohodla, že nic nesdělí. Další informace též zde.
Kanadští celníci prohledali notebook amerického programátora a našli v něm komiks manga. Nyní programátorovi hrozí vězení za „držení a převážení dětské pornografie“.
Svojí reakcí nechci popírat
Svojí reakcí nechci popírat právo lidí na dítě, ale spíš zamyslet se nad samotným článkem a nad logikou "faktů" které uvádí.
Pro začátek bych rád udělal malou rekapitulaci. Čínská lidová republika má podle odhadů 1,338,612,968 (zdroj anglická wikipedie). 10 000 lidí uvedených v článku je proti tomuto číslu naprosto zanedbatelných a je podle mého názoru zcela mylné myslet si že by Číňané sterilizací tohoto počtu lidí chtěli vyřešit svůj problém s přelidněním.
Pokud by uvolnili zákony omezující maximální počet potomků, není problém odhadnout že do dvou let by se museli potýkat minimálně s počtem 200 milionů dětí.
V článku mě taky zaujalo tvrzení že zavřou jeho otce muže, pokud se nenechá sterilizovat. Podle logiky věci by měli zavřít toho, kdo se odmítá nechat sterilizovat. Ale toho ne, nabízí se otázka proč? Na něj nic nemají a na jeho otce ano? Takže jaké jsou skutečné důvody? Mimoto má ten muž už 3 děti takže se nedá říct že by mu chtěli znemožnit mít děti.
Nedokážu posoudit to, co se v Číně děje, nikdy jsem tam nebyl a informace mám jenom z doslechu, ale to co předložili novináři, považuji při nejmenším za hodně podezřelé informace, pravděpodobně vytržené z kontextu.
Na závěr bych se rád ještě zamyslel o právech lidí. Myslím si, že ke každému právu patří odpovědnost a s tím spojená povinnost. V případě práva na děti je nutná povinnost se o tyto děti starat. Člověk, který se nestará o své děti by neměl mít právo mít další.