Tom (bez ověření) | Duben 26, 2010 - 15 let 26 týdnů
Svojí reakcí nechci popírat právo lidí na dítě, ale spíš zamyslet se nad samotným článkem a nad logikou "faktů" které uvádí.
Pro začátek bych rád udělal malou rekapitulaci. Čínská lidová republika má podle odhadů 1,338,612,968 (zdroj anglická wikipedie). 10 000 lidí uvedených v článku je proti tomuto číslu naprosto zanedbatelných a je podle mého názoru zcela mylné myslet si že by Číňané sterilizací tohoto počtu lidí chtěli vyřešit svůj problém s přelidněním.
Pokud by uvolnili zákony omezující maximální počet potomků, není problém odhadnout že do dvou let by se museli potýkat minimálně s počtem 200 milionů dětí.
V článku mě taky zaujalo tvrzení že zavřou jeho otce muže, pokud se nenechá sterilizovat. Podle logiky věci by měli zavřít toho, kdo se odmítá nechat sterilizovat. Ale toho ne, nabízí se otázka proč? Na něj nic nemají a na jeho otce ano? Takže jaké jsou skutečné důvody? Mimoto má ten muž už 3 děti takže se nedá říct že by mu chtěli znemožnit mít děti.
Nedokážu posoudit to, co se v Číně děje, nikdy jsem tam nebyl a informace mám jenom z doslechu, ale to co předložili novináři, považuji při nejmenším za hodně podezřelé informace, pravděpodobně vytržené z kontextu.
Na závěr bych se rád ještě zamyslel o právech lidí. Myslím si, že ke každému právu patří odpovědnost a s tím spojená povinnost. V případě práva na děti je nutná povinnost se o tyto děti starat. Člověk, který se nestará o své děti by neměl mít právo mít další.
Phillip Greaves v příručce radil, jak milovat děti a vyhnout se konfliktům se zákonem. Teď ho na Floridě zatkla policie a je obviněn z šíření obscénních materiálů. Policista si knihu objednal pod falešnou identitou. Autor knihy sice žije ve státě Colorado, kde zákon o šíření obscénních materiálů neplatí, ale tím, že prodal výtisk na Floridu, může být souzen podle tamních zákonů.
Evropská unie sice zakázala rtuťové teploměry, ale kvůli zákazu klasických žárovek se více používají „úsporné“ zářivky – které jsou nebezpečné právě svým obsahem rtuti. „Studii o vlivu žárovek na zdravotní stav uživatelů zveřejnili ve středu vědci z německého Fraunhofer Wilhelm Klauditz institutu.“ Úsporné žárovky představují zdravotní riziko, hlavně pro těhotné a děti.
Jak jste si asi všimli, na nás server v posledních dnech masivně útočí spammeři. Jako dočasné opatření jsem pro nepřihlášené uživatele vypnul možnost komentování. Budeme hledat lepší ochranu proti spamu. Dlouhodobě je prioritou, aby mohli komentovat i nepřihlášení/neregistrovaní, ale teď to bohužel jinak nejde.
Dnes byla spuštěna obdoba Wikileaks.org zaměřená na Českou republiku. Jmenuje se PirateLeaks.cz a provozuje ji Česká pirátská strana. Prvním „úlovkem“ je návrh novely autorského zákona.
Amazon začal mazat elektronické knihy, které obsahují tématiku incestu. Zmizely i již zakoupené knihy, peníze zatím nevrátil. Někteří upozorňují, že incest se objevuje i v Bibli.
Něco podobného se stalo v létě 2009, kdy Amazon vzdáleně smazal vlastníkům čteček Kindle román 1984.
Šest postkomunistických členů EU včetně Česka vyzvalo Evropskou komisi, aby připravila celoevropský zákaz popírání zločinů komunismu. Výzva, za kterou stojí také Bulharsko, Maďarsko, Rumunsko, Lotyšsko a Litva, je adresovaná eurokomisařce pro spravedlnost a základní práva Viviane Redingové. Ta má připravit zprávu zmiňující popírání komunistických zločinů. Ministři zmíněných zemí ale chtějí, aby připravila také konkrétní legislativu.
Svojí reakcí nechci popírat
Svojí reakcí nechci popírat právo lidí na dítě, ale spíš zamyslet se nad samotným článkem a nad logikou "faktů" které uvádí.
Pro začátek bych rád udělal malou rekapitulaci. Čínská lidová republika má podle odhadů 1,338,612,968 (zdroj anglická wikipedie). 10 000 lidí uvedených v článku je proti tomuto číslu naprosto zanedbatelných a je podle mého názoru zcela mylné myslet si že by Číňané sterilizací tohoto počtu lidí chtěli vyřešit svůj problém s přelidněním.
Pokud by uvolnili zákony omezující maximální počet potomků, není problém odhadnout že do dvou let by se museli potýkat minimálně s počtem 200 milionů dětí.
V článku mě taky zaujalo tvrzení že zavřou jeho otce muže, pokud se nenechá sterilizovat. Podle logiky věci by měli zavřít toho, kdo se odmítá nechat sterilizovat. Ale toho ne, nabízí se otázka proč? Na něj nic nemají a na jeho otce ano? Takže jaké jsou skutečné důvody? Mimoto má ten muž už 3 děti takže se nedá říct že by mu chtěli znemožnit mít děti.
Nedokážu posoudit to, co se v Číně děje, nikdy jsem tam nebyl a informace mám jenom z doslechu, ale to co předložili novináři, považuji při nejmenším za hodně podezřelé informace, pravděpodobně vytržené z kontextu.
Na závěr bych se rád ještě zamyslel o právech lidí. Myslím si, že ke každému právu patří odpovědnost a s tím spojená povinnost. V případě práva na děti je nutná povinnost se o tyto děti starat. Člověk, který se nestará o své děti by neměl mít právo mít další.