Tom (bez ověření) | Duben 26, 2010 - 16 let 2 týdny
Svojí reakcí nechci popírat právo lidí na dítě, ale spíš zamyslet se nad samotným článkem a nad logikou "faktů" které uvádí.
Pro začátek bych rád udělal malou rekapitulaci. Čínská lidová republika má podle odhadů 1,338,612,968 (zdroj anglická wikipedie). 10 000 lidí uvedených v článku je proti tomuto číslu naprosto zanedbatelných a je podle mého názoru zcela mylné myslet si že by Číňané sterilizací tohoto počtu lidí chtěli vyřešit svůj problém s přelidněním.
Pokud by uvolnili zákony omezující maximální počet potomků, není problém odhadnout že do dvou let by se museli potýkat minimálně s počtem 200 milionů dětí.
V článku mě taky zaujalo tvrzení že zavřou jeho otce muže, pokud se nenechá sterilizovat. Podle logiky věci by měli zavřít toho, kdo se odmítá nechat sterilizovat. Ale toho ne, nabízí se otázka proč? Na něj nic nemají a na jeho otce ano? Takže jaké jsou skutečné důvody? Mimoto má ten muž už 3 děti takže se nedá říct že by mu chtěli znemožnit mít děti.
Nedokážu posoudit to, co se v Číně děje, nikdy jsem tam nebyl a informace mám jenom z doslechu, ale to co předložili novináři, považuji při nejmenším za hodně podezřelé informace, pravděpodobně vytržené z kontextu.
Na závěr bych se rád ještě zamyslel o právech lidí. Myslím si, že ke každému právu patří odpovědnost a s tím spojená povinnost. V případě práva na děti je nutná povinnost se o tyto děti starat. Člověk, který se nestará o své děti by neměl mít právo mít další.
Evropská unie zabavila na hranicích 40 tisíc žárovek, resp. topných těles, které si z Číny objednal Siegfried Rotthäuse. Celníci údajně zkoumají, zda zásilka neobsahuje výbušniny – pravděpodobně jde ale jen o záminku pro překažení dodávky žárovek do Evropy. Inženýr Rotthäuse jich prodal už tisíce – lidé mají o klasické žárovky obrovský zájem. Rotthäuser slíbil, že 30 eurocentů z každé prodané žárovky daruje na záchranu deštných pralesů.
Podle Deep in IT se v USA chystá zákon, který umožní zabavovat domény ve všech TLD, pokud se na nich objeví dětské porno, teroristické návody nebo nelegální software. Toto zabavování zatím fungovalo jen v TLD vlastněných USA (jako .com). Není snad třeba dodávat, že po rozbití DNS si příslušné skupiny buď rozjedou jmenné servery vlastní, nebo přejdou k používání IP adres…
Americká vláda ostře odmítá pokusy, zejména z islámských států, protlačit v OSN rezoluci, která by zakazovala hanobení náboženského přesvědčení. USA by to považovaly za omezení svobody projevu. V mnoha státech (včetně Česka; USA k nim však nepatří) je hanobení víry již dnes zakázáno a trestáno.
Facebook již dříve blokoval některé odkazy ve zprávách a na zdi. Nyní jeho politika přituhuje. Kdo by chtěl například někomu poslat odkaz na torrent uložený na Pirate Bay, ostrouhá - odkaz bude zablokován.
Do americké Sněmovny reprezentantů jde návrh zákona (HSCPIPA 2010), který svěřuje další pravomoci Ministerstvu pro vnitřní bezpečnost. Kromě jiného mu bude svěřen dozor nad sítěmi vlastněnými soukromými firmami - týká se to zejména utilit (elektřiny, vody, plynu apod.), telekomunikačních firem a finančních institucí.
Spojené státy asi čeká povinná instalace telefonních rušiček do aut. Americký ministr dopravy Ray LaHood to považuje za prakticky hotovou věc. Důvodem opatření má být, že ročně zemře v USA při nehodách způsobených nepozornými řidiči 5 500 lidí a dalších více než 500 000 je zraněno.
Dva právníci, zabývající se bojem proti počítačovému pirátství, odeslali jménem firmy vytvářející videohry celkem 6000 dopisů, v nichž vyhrožovali právními kroky, pokud by adresát nezaplatil odškodné 525 GBP. Podle SRA si právníci byli plně vědomi, že mnozí adresáti jsou zcela nevinní, přesto jim však dopisy posílali, protože za to inkasovali odměnu.
Logan Kugler na NetworkWorldu radí, jak zabezpečit svoje soukromí na Facebooku. Věnuje se např. geolokaci, rizikům facebookových aplikací nebo problému, že vaši přátelé mohou pomocí facebooku „přeposlat“ vaši původně soukromou informaci jiným uživatelům nebo aplikacím. Závěrečná rada: nejbezpečnější je účet na Facebooku vůbec nemít.
Vysocí představitelé FBI se snaží přemluvit Google a Facebook k podpoře návrhu, který usnadní odposlechy jejich uživatelů. Agentům dělá potíže šifrovaná komunikace (např. HTTPS) a rádi by měli způsob jak se dostat k nešifrovaným datům. The Register, crypto-world.
Maďarský parlament schválil zákon, který zavádí 98% daň na odstupné vyšší než 2M HUF (180 kKč ~ 7200 €) pro manažery nebo 3,5M HUF (310 kKč ~ 12700 €) pro ostatní zaměstnance firem vlastněných státem nebo samosprávou. Tento zákon má platit zpětně od ledna 2005. V souvislosti s tím bylo ústavnímu soudu znemožněno posuzovat zákony týkající se financí.
Svojí reakcí nechci popírat
Svojí reakcí nechci popírat právo lidí na dítě, ale spíš zamyslet se nad samotným článkem a nad logikou "faktů" které uvádí.
Pro začátek bych rád udělal malou rekapitulaci. Čínská lidová republika má podle odhadů 1,338,612,968 (zdroj anglická wikipedie). 10 000 lidí uvedených v článku je proti tomuto číslu naprosto zanedbatelných a je podle mého názoru zcela mylné myslet si že by Číňané sterilizací tohoto počtu lidí chtěli vyřešit svůj problém s přelidněním.
Pokud by uvolnili zákony omezující maximální počet potomků, není problém odhadnout že do dvou let by se museli potýkat minimálně s počtem 200 milionů dětí.
V článku mě taky zaujalo tvrzení že zavřou jeho otce muže, pokud se nenechá sterilizovat. Podle logiky věci by měli zavřít toho, kdo se odmítá nechat sterilizovat. Ale toho ne, nabízí se otázka proč? Na něj nic nemají a na jeho otce ano? Takže jaké jsou skutečné důvody? Mimoto má ten muž už 3 děti takže se nedá říct že by mu chtěli znemožnit mít děti.
Nedokážu posoudit to, co se v Číně děje, nikdy jsem tam nebyl a informace mám jenom z doslechu, ale to co předložili novináři, považuji při nejmenším za hodně podezřelé informace, pravděpodobně vytržené z kontextu.
Na závěr bych se rád ještě zamyslel o právech lidí. Myslím si, že ke každému právu patří odpovědnost a s tím spojená povinnost. V případě práva na děti je nutná povinnost se o tyto děti starat. Člověk, který se nestará o své děti by neměl mít právo mít další.