Tom (bez ověření) | Duben 26, 2010 - 16 let 2 týdny
Svojí reakcí nechci popírat právo lidí na dítě, ale spíš zamyslet se nad samotným článkem a nad logikou "faktů" které uvádí.
Pro začátek bych rád udělal malou rekapitulaci. Čínská lidová republika má podle odhadů 1,338,612,968 (zdroj anglická wikipedie). 10 000 lidí uvedených v článku je proti tomuto číslu naprosto zanedbatelných a je podle mého názoru zcela mylné myslet si že by Číňané sterilizací tohoto počtu lidí chtěli vyřešit svůj problém s přelidněním.
Pokud by uvolnili zákony omezující maximální počet potomků, není problém odhadnout že do dvou let by se museli potýkat minimálně s počtem 200 milionů dětí.
V článku mě taky zaujalo tvrzení že zavřou jeho otce muže, pokud se nenechá sterilizovat. Podle logiky věci by měli zavřít toho, kdo se odmítá nechat sterilizovat. Ale toho ne, nabízí se otázka proč? Na něj nic nemají a na jeho otce ano? Takže jaké jsou skutečné důvody? Mimoto má ten muž už 3 děti takže se nedá říct že by mu chtěli znemožnit mít děti.
Nedokážu posoudit to, co se v Číně děje, nikdy jsem tam nebyl a informace mám jenom z doslechu, ale to co předložili novináři, považuji při nejmenším za hodně podezřelé informace, pravděpodobně vytržené z kontextu.
Na závěr bych se rád ještě zamyslel o právech lidí. Myslím si, že ke každému právu patří odpovědnost a s tím spojená povinnost. V případě práva na děti je nutná povinnost se o tyto děti starat. Člověk, který se nestará o své děti by neměl mít právo mít další.
Více než třicet zaměstnanců ministerstva obrany USA bylo obviněno z držení dětské pornografie. Vládní zaměstnanci stahovali a kupovali dětskou pornografii, někteří k tomu dokonce využívali vládních počítačů. Informovaly Novinky a Boston Globe.
Je chvíli po volbách a už tu máme několik úžasných perel. Poslanec Huml chce popřít ústavní právo nevypovídat a právo vlastnit majetek (to však možná nakonec skončí „jen“ specifikací t.č. podvodu - jestlipak se dočkáme i specifikace krádeže mobilu, krádeže peněženky, krádeže auta?). Občané si mají platit léčbu chorob, které si sami způsobí.
Na tzv. svlékací servery, o kterých jsme už několikrát psali (1, 2), nedávno zareagoval web Flying Pasties. Nabízejí gumové samolepky, které mají ochránit intimní partie cestujících před letištními skenery a jejich obsluhou. Je ale zatím otázkou, zda se jedná o funkční řešení, nebo spíše o vtip.
Používáte-li prohlížeč Opera, můžete se cenzuře ze strany svého poskytovatele vyhnout jediným kliknutím - aktivací funkce Opera Turbo klepnutím na stejnojmennou ikonku ve stavovém řádku.
Pozn.: DNS překlady se dělají lokálně, takže to nebude fungovat v síti O2. Ale u jiných poskytovatelů připojení k filtru to fungovat bude.
Neelie Kroes, místopředsedkyně Komise pro digitální agendu, chce, aby významní hráči na trhu s mobilními aplikacemi byli „otevřenější“. Například Applu by tak mohla zatrhnout jeho schvalování aplikací do AppStore. „Musíme zajistit, aby se významní hráči na trhu prostě nemohli jen tak rozhodnout, že jejich produkty nebudou spolupracovat s jinými. Uživatelé potřebují mít na výběr, pokud jde o software a hardware.“
Pozn.: tatáž paní již dříve udělila Microsoftu za nedostatečnou otevřenost pokutu 900 milionů €.
Vláda USA si dělala zálusk na domény thepiratebay.org a megaupload.com (torrentový vyhledávač a obdoba RapidShare), protože jejich vlastníci prý provozují nelegální činnost. ICANN neměla problém jí domény vydat, ale vláda na poslední chvíli svou žádost zrušila.
O sčítání lidu bloguje František Matějka. Dochází k závěru, že většinu informací, které tento projekt za 2,65 miliardy Kč zjistí, už stát ve skutečnosti má. Sčítání lidu v celé EU pak bude celkem stát v přepočtu 130 miliard Kč.
Svojí reakcí nechci popírat
Svojí reakcí nechci popírat právo lidí na dítě, ale spíš zamyslet se nad samotným článkem a nad logikou "faktů" které uvádí.
Pro začátek bych rád udělal malou rekapitulaci. Čínská lidová republika má podle odhadů 1,338,612,968 (zdroj anglická wikipedie). 10 000 lidí uvedených v článku je proti tomuto číslu naprosto zanedbatelných a je podle mého názoru zcela mylné myslet si že by Číňané sterilizací tohoto počtu lidí chtěli vyřešit svůj problém s přelidněním.
Pokud by uvolnili zákony omezující maximální počet potomků, není problém odhadnout že do dvou let by se museli potýkat minimálně s počtem 200 milionů dětí.
V článku mě taky zaujalo tvrzení že zavřou jeho otce muže, pokud se nenechá sterilizovat. Podle logiky věci by měli zavřít toho, kdo se odmítá nechat sterilizovat. Ale toho ne, nabízí se otázka proč? Na něj nic nemají a na jeho otce ano? Takže jaké jsou skutečné důvody? Mimoto má ten muž už 3 děti takže se nedá říct že by mu chtěli znemožnit mít děti.
Nedokážu posoudit to, co se v Číně děje, nikdy jsem tam nebyl a informace mám jenom z doslechu, ale to co předložili novináři, považuji při nejmenším za hodně podezřelé informace, pravděpodobně vytržené z kontextu.
Na závěr bych se rád ještě zamyslel o právech lidí. Myslím si, že ke každému právu patří odpovědnost a s tím spojená povinnost. V případě práva na děti je nutná povinnost se o tyto děti starat. Člověk, který se nestará o své děti by neměl mít právo mít další.