Tom (bez ověření) | Duben 26, 2010 - 16 let 2 týdny
Svojí reakcí nechci popírat právo lidí na dítě, ale spíš zamyslet se nad samotným článkem a nad logikou "faktů" které uvádí.
Pro začátek bych rád udělal malou rekapitulaci. Čínská lidová republika má podle odhadů 1,338,612,968 (zdroj anglická wikipedie). 10 000 lidí uvedených v článku je proti tomuto číslu naprosto zanedbatelných a je podle mého názoru zcela mylné myslet si že by Číňané sterilizací tohoto počtu lidí chtěli vyřešit svůj problém s přelidněním.
Pokud by uvolnili zákony omezující maximální počet potomků, není problém odhadnout že do dvou let by se museli potýkat minimálně s počtem 200 milionů dětí.
V článku mě taky zaujalo tvrzení že zavřou jeho otce muže, pokud se nenechá sterilizovat. Podle logiky věci by měli zavřít toho, kdo se odmítá nechat sterilizovat. Ale toho ne, nabízí se otázka proč? Na něj nic nemají a na jeho otce ano? Takže jaké jsou skutečné důvody? Mimoto má ten muž už 3 děti takže se nedá říct že by mu chtěli znemožnit mít děti.
Nedokážu posoudit to, co se v Číně děje, nikdy jsem tam nebyl a informace mám jenom z doslechu, ale to co předložili novináři, považuji při nejmenším za hodně podezřelé informace, pravděpodobně vytržené z kontextu.
Na závěr bych se rád ještě zamyslel o právech lidí. Myslím si, že ke každému právu patří odpovědnost a s tím spojená povinnost. V případě práva na děti je nutná povinnost se o tyto děti starat. Člověk, který se nestará o své děti by neměl mít právo mít další.
Australský ISP iiNet se přel s organizací AFACT (obdoba OSY) kvůli tomu, že iiNet nereagoval na dopisy AFACT ohledně porušovatelů autorských práv v jeho síti. AFACT prohrála.
Nejvyšší italský soud znovu nařídil italským ISP blokovat The Pirate Bay. Odůvodněním je, že odkazováním na pirátský obsah se podílel na trestné činnosti. Původní cenzura byla na úrovni podvržených DNS záznamů a tedy snadno překročitelná.
Pražský dopravní podnik chce mít do roku 2014 ve svých 620 autobusech kamery. Celkově zvýší bezpečnost řidiče a cestujících a pomohou při hádkách s revizory.
Žárovkami to skutečně pouze začalo, informuje článek na Aktuálně. Zakázány budou neúsporné sprchové hlavice, neúsporné sprchové kouty a neúsporné vodovodní kohoutky. V plánu je omezení plazmových televizí a od 1. 1. 2010 platí nařízení omezující spotřebu přístrojů ve stand-by na 1 W.
UPDATE: nejedná se o kohoutky bez perlátoru, nýbrž o obyčejné baterie, měly by být nahrazeny termostatickými.
Dvanáctiletá Alexa Gonzalezová se provinila napsáním dvou vět na školní lavici. Učitel dívku nahlásil policii a ta ji zatkla a odvedla v poutech na stanici. K tomuto zločinu došlo na new yorské střední škole (Junior High School 190) minulý týden. Zřejmě se nejedná o ojedinělý případ:
Podle vládního návrhu novely zákona o elektronických komunikacích, který nyní prochází schvalováním v poslanecké sněmovně, získá Bezpečnostní informační služba přístup k provozním a lokalizačním údajům povinně uchovávaným provozovateli komunikačních sítí a poskytovateli veřejně dostupných služeb elektronických komunikací.
Nadace elektronického pohraničí (Electronic Frontier Foundation) spustila zajímavý projekt Panopticlick. Ten uživateli ukazuje, jak moc by byl identifikovatelný, i kdyby si zakázal cookies a nějakým způsobem (Tor, proxy) skryl IP adresu. Podobným způsobem by při vlastnictví dostatečně velké databáze bylo možné například odkrýt identitu návštěvníka, který chvíli surfoval bez Toru, a pak si Tor zapnul. Skript k identifikaci využívá především nainstalované pluginy a User-Agent string prohlížeče. Jakožto linuxák s výstředním prohlížečem a ještě exotičtějšími pluginy jsem byl ohromen. A co vy?
Lidovecký návrh - novela proti sázení na Internetu - prošel 1. čtením. V novela rovněž zavádí postih „až půl milionu korun pro banky, které nezasáhnou proti převodu financí souvisejícím s internetovým sázením“.
Protože se stalo několik případů, kdy někdo ohrožoval dopravní piloty laserem, připravilo České sdružení dopravních pilotů společně s Policií ČR návrh zákona, kterým by byl kromě jiného zakázán prodej některých běžně používaných laserových přístrojů, například ukazovátek, vodováh nebo dálkoměrů. V některých státech již takový zákaz platí.
Brněnský krajský soud nařídil odmontovat z bytového domu kameru, která zabírala společné prostory a byla instalována údajně pro ochranu majetku. Žalobu k soudu podal jeden z nájemníků, kterému vadilo narušování soukromí.
Svojí reakcí nechci popírat
Svojí reakcí nechci popírat právo lidí na dítě, ale spíš zamyslet se nad samotným článkem a nad logikou "faktů" které uvádí.
Pro začátek bych rád udělal malou rekapitulaci. Čínská lidová republika má podle odhadů 1,338,612,968 (zdroj anglická wikipedie). 10 000 lidí uvedených v článku je proti tomuto číslu naprosto zanedbatelných a je podle mého názoru zcela mylné myslet si že by Číňané sterilizací tohoto počtu lidí chtěli vyřešit svůj problém s přelidněním.
Pokud by uvolnili zákony omezující maximální počet potomků, není problém odhadnout že do dvou let by se museli potýkat minimálně s počtem 200 milionů dětí.
V článku mě taky zaujalo tvrzení že zavřou jeho otce muže, pokud se nenechá sterilizovat. Podle logiky věci by měli zavřít toho, kdo se odmítá nechat sterilizovat. Ale toho ne, nabízí se otázka proč? Na něj nic nemají a na jeho otce ano? Takže jaké jsou skutečné důvody? Mimoto má ten muž už 3 děti takže se nedá říct že by mu chtěli znemožnit mít děti.
Nedokážu posoudit to, co se v Číně děje, nikdy jsem tam nebyl a informace mám jenom z doslechu, ale to co předložili novináři, považuji při nejmenším za hodně podezřelé informace, pravděpodobně vytržené z kontextu.
Na závěr bych se rád ještě zamyslel o právech lidí. Myslím si, že ke každému právu patří odpovědnost a s tím spojená povinnost. V případě práva na děti je nutná povinnost se o tyto děti starat. Člověk, který se nestará o své děti by neměl mít právo mít další.