Mám to chápat tak, že vám tu přijde špatné, když máte problém vyhledat zjevně rasistické články, ale to, že se někdo ozval, že si v Číně ani nepřečtete CNN nebo Wikipedii bez toho, že by vám několikrát tamní vláda nepřerušila spojení, bylo jen zviditelnění se v médiích?
I z technické stránky je situace nesrovnatelná. Němci dodržují zákon a pokud ten říká, že je rasová nesnášenlivost moc přes čáru, tak to Google dodrží.
Číňani nic takového nikde napsaného nemají, tamní cenzura se totiž přenáší na poskytovatele obsahu (ve stylu "sám si nastuduj, co se nám v komunistické straně aktuálně nelíbí a sám to odstraňuj a pokud náhodou zjistíme, že to neděláš, tak pánbů s tebou, protože soudy jsou na naší straně").
Tím neříkám, že Německá cenzura je nutně 100% v pořádku, ale tady by to chtělo trochu sebekritiky, vždyť vůbec nesrovnáváte srovnatelné. Pokud by museli zastávat tak extrémní názory jako vy tady, tak by Google nemohl být v žádné zemi (viz jejich mapa požadavků vlád na odstranění položek z výsledků vyhledávání).
Windows 7 se budou z rozhodnutí EK při instalaci ptát, jaký webový prohlížeč si uživatel přeje používat. Po kliknutí tak bude například automaticky stažena a nainstalována konkurenční Opera.
Izraelská společnost WeCU (ví sí jů :-)) vyvíjí zajímavý bezpečnostní systém pro letiště - cestujícím se promítne podprahové sdělení (BOMBA! Allāhu Akbar!) a sledují se reakce jako na polygrafu (zrychlení tepu, dýchání, teplota tváře...). Diskuze k tématu pod blogpostem na AbcLinuxu.
O mluvících a takzvaných inteligentních kamerách, které mají vyhodnocovat různé rysy chování (rychlé pohyby, časté poposedávání, divná chůze...) a upozornit tak na potenciální teroristy, vyšel článek na Zvědavci.
Otevřená společnost, o.p.s. vyhlásila výsledky soutěže OTEVŘENO x ZAVŘENO, ve které se hodnotí největší „přátelé“ a „nepřátelé“ svobody informací a otevřenosti veřejné správy v České republice. V kategorii OTEVŘENO zvítězila Vláda České republiky, ve kategoriích ZAVŘENO pak město Karlovy Vary (oblast „účast veřejnosti a otevřenost rozhodování“), Městský soud v Praze („přístup k informacím“) a exministr dopravy A. Řebíček společně s Ředitelstvím silnic a dálnic („svoboda projevu, šíření informací“).
Na Needcoffee.com vyšel článek pojednávající o podivných zákonech přijatých v Německu. Je zakázán software určený k testování bezpečnosti sítí a počítačových systémů (mj. nmap, Wireshark či ping); počítačové hry, ve kterých se objevuje násilí a jsou "blízké realitě", a dále je cenzurován Internet. 130 000 signatářů petice proti cenzuře bylo označeno za pedofily.
Poskytovatel webhostingu pro doménu svazky.cz podlehl nátlaku inspektora Úřadu na ochranu osobních údajů a zastavil provoz databáze osob, o které měla z jakýchkoliv důvodů zájem StB. Více informací na blogu Stanislava Pence.
Mám to chápat tak, že vám tu
Mám to chápat tak, že vám tu přijde špatné, když máte problém vyhledat zjevně rasistické články, ale to, že se někdo ozval, že si v Číně ani nepřečtete CNN nebo Wikipedii bez toho, že by vám několikrát tamní vláda nepřerušila spojení, bylo jen zviditelnění se v médiích?
I z technické stránky je situace nesrovnatelná. Němci dodržují zákon a pokud ten říká, že je rasová nesnášenlivost moc přes čáru, tak to Google dodrží.
Číňani nic takového nikde napsaného nemají, tamní cenzura se totiž přenáší na poskytovatele obsahu (ve stylu "sám si nastuduj, co se nám v komunistické straně aktuálně nelíbí a sám to odstraňuj a pokud náhodou zjistíme, že to neděláš, tak pánbů s tebou, protože soudy jsou na naší straně").
Tím neříkám, že Německá cenzura je nutně 100% v pořádku, ale tady by to chtělo trochu sebekritiky, vždyť vůbec nesrovnáváte srovnatelné. Pokud by museli zastávat tak extrémní názory jako vy tady, tak by Google nemohl být v žádné zemi (viz jejich mapa požadavků vlád na odstranění položek z výsledků vyhledávání).