Mám to chápat tak, že vám tu přijde špatné, když máte problém vyhledat zjevně rasistické články, ale to, že se někdo ozval, že si v Číně ani nepřečtete CNN nebo Wikipedii bez toho, že by vám několikrát tamní vláda nepřerušila spojení, bylo jen zviditelnění se v médiích?
I z technické stránky je situace nesrovnatelná. Němci dodržují zákon a pokud ten říká, že je rasová nesnášenlivost moc přes čáru, tak to Google dodrží.
Číňani nic takového nikde napsaného nemají, tamní cenzura se totiž přenáší na poskytovatele obsahu (ve stylu "sám si nastuduj, co se nám v komunistické straně aktuálně nelíbí a sám to odstraňuj a pokud náhodou zjistíme, že to neděláš, tak pánbů s tebou, protože soudy jsou na naší straně").
Tím neříkám, že Německá cenzura je nutně 100% v pořádku, ale tady by to chtělo trochu sebekritiky, vždyť vůbec nesrovnáváte srovnatelné. Pokud by museli zastávat tak extrémní názory jako vy tady, tak by Google nemohl být v žádné zemi (viz jejich mapa požadavků vlád na odstranění položek z výsledků vyhledávání).
Nizozemská policie si vyžádala poskytnutí vzorků DNA od 8080 mužů žijících v okruhu 5 km od místa znovuotevřeného případu znásilnění a vraždy 16leté dívky z roku 1999. Cílem není identifikovat jen pachatele, nýbrž i jeho příbuzné. Nikdo prý nebude k poskytnutí nucen a policie slibuje vzorky po použití zničit.
První státní základní škola, Františky Plamínkové v Praze, zavádí školní stejnokroje. Uvažuje se o rozšíření i do dalších škol. Jeden komplet (mikina a šest polokošil) vyjde na 2000 korun, první dávku financuje město, další si rodiny budou muset kupovat sami.
Aktualne.cz píše o moderních trendech v boji se silničním pirátstvím. Zmiňuje například omezovač rychlosti, který řidiči prostě nedovolí zrychlit nad povolenou rychlost, nebo o instalování rušiček mobilních telefonů do automobilů.
Britská policie přiznala, že její systém pro sledování pohybu vozidel není plně funkční. I tak je do systému zapojeno asi 5000 kamer, jejichž umístění policie tají. Za posledních 6 let bylo v systému nashromážděno více než 7 miliard záznamů.
Britská tradice přenášet utajované dokumenty tak, aby je novináři mohli vyfotografovat, přinesla zjištění ohledně plánů na zadržení Juliana Assange. Dokument v režimu utajení „Vyhrazeno“ obsahoval mj. informaci, že „Assange musí být bezpodmínečně zadržen“. Policie následně uvedla, že se to mělo vztahovat k situaci, kdy Assange opustí ekvádorské velvyslanectví.
Jediné firmě, která směla v Norsku shromažďovat údaje o uživatelích sdílejících obsah, vypršela licence od tamního úřadu pro ochranu osobních údajů. Nová licence již udělena nebyla a firma neuspěla ani s odvoláním proti rozhodnutí úřadu. Žádný soukromý subjekt tedy nyní nesmí shromažďovat údaje o „sdílečích“.
Mám to chápat tak, že vám tu
Mám to chápat tak, že vám tu přijde špatné, když máte problém vyhledat zjevně rasistické články, ale to, že se někdo ozval, že si v Číně ani nepřečtete CNN nebo Wikipedii bez toho, že by vám několikrát tamní vláda nepřerušila spojení, bylo jen zviditelnění se v médiích?
I z technické stránky je situace nesrovnatelná. Němci dodržují zákon a pokud ten říká, že je rasová nesnášenlivost moc přes čáru, tak to Google dodrží.
Číňani nic takového nikde napsaného nemají, tamní cenzura se totiž přenáší na poskytovatele obsahu (ve stylu "sám si nastuduj, co se nám v komunistické straně aktuálně nelíbí a sám to odstraňuj a pokud náhodou zjistíme, že to neděláš, tak pánbů s tebou, protože soudy jsou na naší straně").
Tím neříkám, že Německá cenzura je nutně 100% v pořádku, ale tady by to chtělo trochu sebekritiky, vždyť vůbec nesrovnáváte srovnatelné. Pokud by museli zastávat tak extrémní názory jako vy tady, tak by Google nemohl být v žádné zemi (viz jejich mapa požadavků vlád na odstranění položek z výsledků vyhledávání).