Mám to chápat tak, že vám tu přijde špatné, když máte problém vyhledat zjevně rasistické články, ale to, že se někdo ozval, že si v Číně ani nepřečtete CNN nebo Wikipedii bez toho, že by vám několikrát tamní vláda nepřerušila spojení, bylo jen zviditelnění se v médiích?
I z technické stránky je situace nesrovnatelná. Němci dodržují zákon a pokud ten říká, že je rasová nesnášenlivost moc přes čáru, tak to Google dodrží.
Číňani nic takového nikde napsaného nemají, tamní cenzura se totiž přenáší na poskytovatele obsahu (ve stylu "sám si nastuduj, co se nám v komunistické straně aktuálně nelíbí a sám to odstraňuj a pokud náhodou zjistíme, že to neděláš, tak pánbů s tebou, protože soudy jsou na naší straně").
Tím neříkám, že Německá cenzura je nutně 100% v pořádku, ale tady by to chtělo trochu sebekritiky, vždyť vůbec nesrovnáváte srovnatelné. Pokud by museli zastávat tak extrémní názory jako vy tady, tak by Google nemohl být v žádné zemi (viz jejich mapa požadavků vlád na odstranění položek z výsledků vyhledávání).
Po úniku informací o 6000 platebních kartách na veřejnost řekl náměstek izraelského ministra zahraničí, že takové útoky jsou „narušením svrchovanosti srovnatelným s teroristickými operacemi a proto by s nimi tak mělo být i nakládáno“.
…zatím ve fázi příprav. Pozemský Internet a svoboda slova jsou ohrožovány legislativami jednotlivých států. Děje se tak pod různými záminkami jako např. boj proti softwarovému pirátství nebo proti terorismu, pedofilům a jiným strašákům.
Ústavní soud zrušil část trestního řádu, která umožňuje získat od operátorů takzvané provozní a lokalizační údaje. Tyto údaje umožňují sledovat pohyb osob (resp. jejich mobilních telefonů) a kdo s kým telefonoval.
Webové stránky Svazu mladých komunistů Československa Komsomol.cz jsou v současné době nedostupné. Komsomolci se včera velmi nelichotivě vyjádřili ke smrti bývalého prezidenta Václava Havla. Zatím není zřejmé, zda se jedná o cenzuru nepohodlných názorů, technický výpadek nebo snad záměr autorů stránek.
Arkansaský nejvyšší soud zrušil rozsudek smrti nad odsouzeným, když se ukázalo, že jeden z členů poroty během jednání posílal na Twitter své úvahy a další porotce zase podřimoval při předkládání důkazů. Soudní proces s obžalovaným začne znovu.
Na WikiLeaks vyšly prezentace firem, které se zabývají poskytováním sledovací techniky. Doporučuji zejména tuto prezentaci DigiTasku o možnostech instalace trojských koňů na cizí počítače.
Byl oznámen projekt DM-Steg, software podobný již 10 let nevyvíjenému Rubberhose. Nabízí popiratelné šifrování disku s neomezeným počtem skrytých kontejnerů (podle zadaného hesla se objeví pokaždé úplně jiná data) a podle oznámení by měl být lepší než TrueCrypt.
Mám to chápat tak, že vám tu
Mám to chápat tak, že vám tu přijde špatné, když máte problém vyhledat zjevně rasistické články, ale to, že se někdo ozval, že si v Číně ani nepřečtete CNN nebo Wikipedii bez toho, že by vám několikrát tamní vláda nepřerušila spojení, bylo jen zviditelnění se v médiích?
I z technické stránky je situace nesrovnatelná. Němci dodržují zákon a pokud ten říká, že je rasová nesnášenlivost moc přes čáru, tak to Google dodrží.
Číňani nic takového nikde napsaného nemají, tamní cenzura se totiž přenáší na poskytovatele obsahu (ve stylu "sám si nastuduj, co se nám v komunistické straně aktuálně nelíbí a sám to odstraňuj a pokud náhodou zjistíme, že to neděláš, tak pánbů s tebou, protože soudy jsou na naší straně").
Tím neříkám, že Německá cenzura je nutně 100% v pořádku, ale tady by to chtělo trochu sebekritiky, vždyť vůbec nesrovnáváte srovnatelné. Pokud by museli zastávat tak extrémní názory jako vy tady, tak by Google nemohl být v žádné zemi (viz jejich mapa požadavků vlád na odstranění položek z výsledků vyhledávání).