Mám to chápat tak, že vám tu přijde špatné, když máte problém vyhledat zjevně rasistické články, ale to, že se někdo ozval, že si v Číně ani nepřečtete CNN nebo Wikipedii bez toho, že by vám několikrát tamní vláda nepřerušila spojení, bylo jen zviditelnění se v médiích?
I z technické stránky je situace nesrovnatelná. Němci dodržují zákon a pokud ten říká, že je rasová nesnášenlivost moc přes čáru, tak to Google dodrží.
Číňani nic takového nikde napsaného nemají, tamní cenzura se totiž přenáší na poskytovatele obsahu (ve stylu "sám si nastuduj, co se nám v komunistické straně aktuálně nelíbí a sám to odstraňuj a pokud náhodou zjistíme, že to neděláš, tak pánbů s tebou, protože soudy jsou na naší straně").
Tím neříkám, že Německá cenzura je nutně 100% v pořádku, ale tady by to chtělo trochu sebekritiky, vždyť vůbec nesrovnáváte srovnatelné. Pokud by museli zastávat tak extrémní názory jako vy tady, tak by Google nemohl být v žádné zemi (viz jejich mapa požadavků vlád na odstranění položek z výsledků vyhledávání).
Apple si patentoval - 1, 2 - následující funkci: mobil (na nákresu iPhone) bude mít infračervený přijímač a při focení bude detekovat, jestli není v dosahu IR vysílač vysílající kód pro zablokování focení. Pokud ano, fotoaparát se vypne. Opatření je mířeno proti „pirátům“ v kinech a na koncertech.
Navrhovaný americký zákon Protect IP Act, který má podporu republikánů i demokratů, je obdobou francouzského HADOPI. Umožňuje odstraňování stránek s nelegálním obsahem, včetně těch, které jsou registrovány mimo USA. Kromě toho zavádí odpojování uživatelů, kteří si takový obsah zobrazí. Vyhledávací servery budou nuceny vynechávat tyto stránky z výsledků. Více na aktualne.cz.
Policisté v Miami se zmocnili mobilu s videozáznamem, na kterém bylo vidět zastřelení člověka policií. Telefon se poté pokusili rozšlapat a autora záznamu odvezli k výslechu.
Ve francouzských televizích a rádiích už nesmí zaznívat věty typu Najdete nás na Facebooku, protože prý jde o skrytou reklamu. Více informací najdete již teď na tn.cz :).
Írán chce vybudovat vlastní internet. Na síti bude vymáhat morální zásady islámu. Přístup k Internetu následně omezí, protože skrz něj dochází k infiltraci západních ideí a kultury.
Nejvyšší správní soud rozhodl (úplně znění rozsudku), že informace o platech a odměnách ve veřejném sektoru (včetně organizací a firem ve veřejném vlastnictví) musí být veřejně dostupné a nelze je tajit pod záminkou ochrany osobních údajů.
Nelegální streaming zatím není v USA tak přísně trestán jako například sdílení v P2P sítích. To se má ale změnit a nově bude za streaming ("v množství větším než malém") trest až 5 let vězení.
Firma Nintendo stahuje z trhu ve Švédsku, Dánsku a Norsku svoji hru Dead or Alive, protože by mohla být podle zákonů považována za „dětskou pornografii“.
Mám to chápat tak, že vám tu
Mám to chápat tak, že vám tu přijde špatné, když máte problém vyhledat zjevně rasistické články, ale to, že se někdo ozval, že si v Číně ani nepřečtete CNN nebo Wikipedii bez toho, že by vám několikrát tamní vláda nepřerušila spojení, bylo jen zviditelnění se v médiích?
I z technické stránky je situace nesrovnatelná. Němci dodržují zákon a pokud ten říká, že je rasová nesnášenlivost moc přes čáru, tak to Google dodrží.
Číňani nic takového nikde napsaného nemají, tamní cenzura se totiž přenáší na poskytovatele obsahu (ve stylu "sám si nastuduj, co se nám v komunistické straně aktuálně nelíbí a sám to odstraňuj a pokud náhodou zjistíme, že to neděláš, tak pánbů s tebou, protože soudy jsou na naší straně").
Tím neříkám, že Německá cenzura je nutně 100% v pořádku, ale tady by to chtělo trochu sebekritiky, vždyť vůbec nesrovnáváte srovnatelné. Pokud by museli zastávat tak extrémní názory jako vy tady, tak by Google nemohl být v žádné zemi (viz jejich mapa požadavků vlád na odstranění položek z výsledků vyhledávání).