Mám to chápat tak, že vám tu přijde špatné, když máte problém vyhledat zjevně rasistické články, ale to, že se někdo ozval, že si v Číně ani nepřečtete CNN nebo Wikipedii bez toho, že by vám několikrát tamní vláda nepřerušila spojení, bylo jen zviditelnění se v médiích?
I z technické stránky je situace nesrovnatelná. Němci dodržují zákon a pokud ten říká, že je rasová nesnášenlivost moc přes čáru, tak to Google dodrží.
Číňani nic takového nikde napsaného nemají, tamní cenzura se totiž přenáší na poskytovatele obsahu (ve stylu "sám si nastuduj, co se nám v komunistické straně aktuálně nelíbí a sám to odstraňuj a pokud náhodou zjistíme, že to neděláš, tak pánbů s tebou, protože soudy jsou na naší straně").
Tím neříkám, že Německá cenzura je nutně 100% v pořádku, ale tady by to chtělo trochu sebekritiky, vždyť vůbec nesrovnáváte srovnatelné. Pokud by museli zastávat tak extrémní názory jako vy tady, tak by Google nemohl být v žádné zemi (viz jejich mapa požadavků vlád na odstranění položek z výsledků vyhledávání).
Podle Evropského soudu pro lidská práva jsou britské policejní pravomoci na kontrolu občanů příliš široké, snadno zneužitelné a jejich výkon může být ponižující. Británie se hodlá odvolat k velké soudní komoře.
Vrací se doba, kdy vás za politický názor budou vyhazovat z práce? Řidič tramvaje měl za sklem vystavenou šálu Dělnické strany. Den po svém prohřešku obdržel od zaměstnavatele výpověď.
U koho policie najde více než dva kondomy, může být zatčen za protizákonné sexuální chování. Týká se to tzv. "zón bez prostituce" v New Yorku, Washingtonu D.C. a San Francisku.
Dana Drábová, šéfka Státního úřadu pro jadernou bezpečnost, se zamýšlí nad letištními skenery. Používají ionizující záření a při jedné kontrole cestující dostane 0,1-10μSv. Není to mnoho, ale například podle Linear no-threshold modelu to může vadit.
Ministr vnitra Martin Pecina chce zavést tzv. svlékací kamery i na česká letiště. Aby to nebyl pro euroobčanky a euroobčany (s paranoiou přiživenou zpackaným slovenským testem a Nigerijcem s bombou ve spodkách) takový šok, chce je zavádět salámovou metodou nejdříve jen pro lety do USA a Izraele.
Redakce časopisu Fakta a svědectví vydalo tématický kalendář: historické válečné plakáty. Jenže na říjnovém listu je otištěn dobový plakát propagující Hitlerjugend – a ten obsahuje vlajku se svastikou. Uživatelům kalendáře se proto doporučuje inkriminovaný měsíc „přejít“, protože by mohli být stíháni kvůli propagaci hnutí potlačujících lidská práva.
V § 345 nového TZ se píše: (1) Kdo jiného lživě obviní z trestného činu, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta. Hotovo, šmitec. Žádná další podmínka či úmysl. Pokud tedy na někoho podáte trestní oznámení a jeho vina se neprokáže, můžete být popotahováni za trestný čin lživého obvinění se sazbou až 2 roky. Články o novém TZ na Blistech: 1, 2, 3
Mám to chápat tak, že vám tu
Mám to chápat tak, že vám tu přijde špatné, když máte problém vyhledat zjevně rasistické články, ale to, že se někdo ozval, že si v Číně ani nepřečtete CNN nebo Wikipedii bez toho, že by vám několikrát tamní vláda nepřerušila spojení, bylo jen zviditelnění se v médiích?
I z technické stránky je situace nesrovnatelná. Němci dodržují zákon a pokud ten říká, že je rasová nesnášenlivost moc přes čáru, tak to Google dodrží.
Číňani nic takového nikde napsaného nemají, tamní cenzura se totiž přenáší na poskytovatele obsahu (ve stylu "sám si nastuduj, co se nám v komunistické straně aktuálně nelíbí a sám to odstraňuj a pokud náhodou zjistíme, že to neděláš, tak pánbů s tebou, protože soudy jsou na naší straně").
Tím neříkám, že Německá cenzura je nutně 100% v pořádku, ale tady by to chtělo trochu sebekritiky, vždyť vůbec nesrovnáváte srovnatelné. Pokud by museli zastávat tak extrémní názory jako vy tady, tak by Google nemohl být v žádné zemi (viz jejich mapa požadavků vlád na odstranění položek z výsledků vyhledávání).