Mám to samozřejmě stažený, ale nechci to z důvodů popsaných v diskuzi pod článkem šířit.

Jo aha, ty nemůžeš ani do diskuze:

Asi jde o to, že druhá strana tento váš důkazní materiál uvidí a přizpůsobí mu svůj výklad událostí. Když ale vytasíte video až po jejich výpovědi, bude jasné že lhali.

U soudu, který bude v podstatě rozhodovat, zda motorkář dostal jasný signál k zastavení či nikoliv, budou tentokrát rozhodovat velmi subtilní důkazy. Například to, jak zřetelně dával policista pokyn k zastavení, tj. zda rukou skutečně zřetelně mával, nebo zda měl jen levou ruku skloněnou šikmo k zemi a lehce třepotal dlaní. Rozhodovat bude i to, zda policista i s první skupinkou závodníků na první pohled působili jako jeden kompaktní celek (pak se mohl motorkář domnívat, že po jejich přejetí má zase volnou cestu), nebo to skutečně vypadalo jen jako předvoj něčeho "většího". To jsou velmi subjektivní závěry a zřejmě ani policajt, ani ostatní si už stoprocentně nepamatují, co přesně do detailů dělali. Objektivní (ale také ne zcela podrobný) kamerový záznam může (ale také nemusí) udělat jasno. Nezveřejnění záznamu může motorkáři pomoci buď tím, že neumožní protistraně připravit si protiargumenty, ale i tím, že ponechá protistranu v nejistotě, zda na záznamu skutečně není nějaký pádný důkaz o její vině, i když ve skutečnosti na záběrech nic takového vidět není (třeba proto, že kamera byla oslněna sluncem).

(IANAL se ale důkazy musí publikovat už před soudním řízením…)