V tomto směru ovšem soudem I. stupně akceptovaná snaha vyvolat diskusi o názorech na nacistické genocidium na židovském obyvatelstvu naráží na skutečnost, že tato diskuse již z tohoto problematického hlediska byla do jisté míry uzavřena či ohraničena přinejmenším právě podmínkami ustanovení §261a tr. zákona.
Podle názoru odvolacího sudu nelze (...) srovnávat jakýkoli text popírající holocaust s jinými tzv. kontroverzními tématy, která by měla být ve společnosti garanujíc svobdu sova, běžně a bez jakýchkoli omezení diskutována, neboť na rozdíl od těchto poměrně bězně diskutovaných témat založila novela trestního zákona č. 405/2000 Sb. trestnost takvého jednání, která v případě ppírání holocaustu, resp. popírání, zpochybňování apod. nacistického genocidia vychází z nzpochybnitelných poválečných Norimberských rozhodnutí...
(Omlouvám se za případné překlepy)
Nicméně tohle už snad ani není vtipné.
Praha 1 plánuje instalovat kamery s mikrofony. Ty by prý měly detekovat například rušení nočního klidu, ale ne běžný hovor. Na druhou stranu uvažuje se i o senzorech, které „zachytí zvuk spreje a spustí poplach“.
Řeší se návrh, že by měl být trestný i pokus dostat se k dětské pornografii + nějaké další změny. Na výběr máte ze zpackané (Kdo se účastní pornografického představení nebo jiného vystoupení, ve kterém účinkuje dítě, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.) a rozumnější implementace.
Ústavní soud se zabýval případem „pochybovače“ Stwory, který byl podmíněně odsouzen za publikaci článku Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta. Soud shledal, že odsouzení bylo v pořádku.
Nejvyšší soud dovodil, že nelze pochybovat ani o naplnění materiální stránky daného trestného činu, kdy článek byl publikován veřejně a vyvolal stěžovatelem zamýšlenou „diskusi“.
Citace z rozsudku
V tomto směru ovšem soudem I. stupně akceptovaná snaha vyvolat diskusi o názorech na nacistické genocidium na židovském obyvatelstvu naráží na skutečnost, že tato diskuse již z tohoto problematického hlediska byla do jisté míry uzavřena či ohraničena přinejmenším právě podmínkami ustanovení §261a tr. zákona.
Podle názoru odvolacího sudu nelze (...) srovnávat jakýkoli text popírající holocaust s jinými tzv. kontroverzními tématy, která by měla být ve společnosti garanujíc svobdu sova, běžně a bez jakýchkoli omezení diskutována, neboť na rozdíl od těchto poměrně bězně diskutovaných témat založila novela trestního zákona č. 405/2000 Sb. trestnost takvého jednání, která v případě ppírání holocaustu, resp. popírání, zpochybňování apod. nacistického genocidia vychází z nzpochybnitelných poválečných Norimberských rozhodnutí...
(Omlouvám se za případné překlepy)
Nicméně tohle už snad ani není vtipné.