V tomto směru ovšem soudem I. stupně akceptovaná snaha vyvolat diskusi o názorech na nacistické genocidium na židovském obyvatelstvu naráží na skutečnost, že tato diskuse již z tohoto problematického hlediska byla do jisté míry uzavřena či ohraničena přinejmenším právě podmínkami ustanovení §261a tr. zákona.
Podle názoru odvolacího sudu nelze (...) srovnávat jakýkoli text popírající holocaust s jinými tzv. kontroverzními tématy, která by měla být ve společnosti garanujíc svobdu sova, běžně a bez jakýchkoli omezení diskutována, neboť na rozdíl od těchto poměrně bězně diskutovaných témat založila novela trestního zákona č. 405/2000 Sb. trestnost takvého jednání, která v případě ppírání holocaustu, resp. popírání, zpochybňování apod. nacistického genocidia vychází z nzpochybnitelných poválečných Norimberských rozhodnutí...
(Omlouvám se za případné překlepy)
Nicméně tohle už snad ani není vtipné.
Nizozemská policie si vyžádala poskytnutí vzorků DNA od 8080 mužů žijících v okruhu 5 km od místa znovuotevřeného případu znásilnění a vraždy 16leté dívky z roku 1999. Cílem není identifikovat jen pachatele, nýbrž i jeho příbuzné. Nikdo prý nebude k poskytnutí nucen a policie slibuje vzorky po použití zničit.
První státní základní škola, Františky Plamínkové v Praze, zavádí školní stejnokroje. Uvažuje se o rozšíření i do dalších škol. Jeden komplet (mikina a šest polokošil) vyjde na 2000 korun, první dávku financuje město, další si rodiny budou muset kupovat sami.
Aktualne.cz píše o moderních trendech v boji se silničním pirátstvím. Zmiňuje například omezovač rychlosti, který řidiči prostě nedovolí zrychlit nad povolenou rychlost, nebo o instalování rušiček mobilních telefonů do automobilů.
Britská policie přiznala, že její systém pro sledování pohybu vozidel není plně funkční. I tak je do systému zapojeno asi 5000 kamer, jejichž umístění policie tají. Za posledních 6 let bylo v systému nashromážděno více než 7 miliard záznamů.
Britská tradice přenášet utajované dokumenty tak, aby je novináři mohli vyfotografovat, přinesla zjištění ohledně plánů na zadržení Juliana Assange. Dokument v režimu utajení „Vyhrazeno“ obsahoval mj. informaci, že „Assange musí být bezpodmínečně zadržen“. Policie následně uvedla, že se to mělo vztahovat k situaci, kdy Assange opustí ekvádorské velvyslanectví.
Jediné firmě, která směla v Norsku shromažďovat údaje o uživatelích sdílejících obsah, vypršela licence od tamního úřadu pro ochranu osobních údajů. Nová licence již udělena nebyla a firma neuspěla ani s odvoláním proti rozhodnutí úřadu. Žádný soukromý subjekt tedy nyní nesmí shromažďovat údaje o „sdílečích“.
Citace z rozsudku
V tomto směru ovšem soudem I. stupně akceptovaná snaha vyvolat diskusi o názorech na nacistické genocidium na židovském obyvatelstvu naráží na skutečnost, že tato diskuse již z tohoto problematického hlediska byla do jisté míry uzavřena či ohraničena přinejmenším právě podmínkami ustanovení §261a tr. zákona.
Podle názoru odvolacího sudu nelze (...) srovnávat jakýkoli text popírající holocaust s jinými tzv. kontroverzními tématy, která by měla být ve společnosti garanujíc svobdu sova, běžně a bez jakýchkoli omezení diskutována, neboť na rozdíl od těchto poměrně bězně diskutovaných témat založila novela trestního zákona č. 405/2000 Sb. trestnost takvého jednání, která v případě ppírání holocaustu, resp. popírání, zpochybňování apod. nacistického genocidia vychází z nzpochybnitelných poválečných Norimberských rozhodnutí...
(Omlouvám se za případné překlepy)
Nicméně tohle už snad ani není vtipné.