V tomto směru ovšem soudem I. stupně akceptovaná snaha vyvolat diskusi o názorech na nacistické genocidium na židovském obyvatelstvu naráží na skutečnost, že tato diskuse již z tohoto problematického hlediska byla do jisté míry uzavřena či ohraničena přinejmenším právě podmínkami ustanovení §261a tr. zákona.
Podle názoru odvolacího sudu nelze (...) srovnávat jakýkoli text popírající holocaust s jinými tzv. kontroverzními tématy, která by měla být ve společnosti garanujíc svobdu sova, běžně a bez jakýchkoli omezení diskutována, neboť na rozdíl od těchto poměrně bězně diskutovaných témat založila novela trestního zákona č. 405/2000 Sb. trestnost takvého jednání, která v případě ppírání holocaustu, resp. popírání, zpochybňování apod. nacistického genocidia vychází z nzpochybnitelných poválečných Norimberských rozhodnutí...
(Omlouvám se za případné překlepy)
Nicméně tohle už snad ani není vtipné.
Novela čínského trestního zákoníku legalizuje praxi věznění lidí bez soudu. Policie bude se souhlasem prokurátora oprávněna v poměrně široké škále případů (např. u podezřelých z ohrožování bezpečnosti státu, terorismu nebo korupce) věznit lidi, aniž by o tom informovala jejich blízké.
Australskou sněmovnou projde za široké politické podpory zákon, který kromě jiného zavádí tuhou cenzuru Internetu. Nic na tom nezměnil ani negativní postoj sněmovního výboru pro kybernetickou bezpečnost, který navrhuje nejprve opravit závažné chyby přijímaného návrhu.
Zejména křesťansky ladění europoslanci chtějí v EU prosadit omezení nakupování v neděli. „Nezužoval bych to jen na křesťanskou otázku. Jde obecně o duševní hygienu. Člověk by mohl čas trávit užitečnějšími věcmi než nakupováním. Když jsme bez nedělního nakupování vydrželi před dvaceti lety, vydrželi bychom to opět.“ (Jan Březina, KDU-ČSL)
V Kanadě se nyní schvaluje zákon, který umožní kterémukoli policistovi „za výjimečných okolností“ získávat bez soudního souhlasu v libovolném množství informace jako IP adresy, osobní údaje, telefonní čísla, IMEI apod. uživatelů telekomunikačních služeb.
Citace z rozsudku
V tomto směru ovšem soudem I. stupně akceptovaná snaha vyvolat diskusi o názorech na nacistické genocidium na židovském obyvatelstvu naráží na skutečnost, že tato diskuse již z tohoto problematického hlediska byla do jisté míry uzavřena či ohraničena přinejmenším právě podmínkami ustanovení §261a tr. zákona.
Podle názoru odvolacího sudu nelze (...) srovnávat jakýkoli text popírající holocaust s jinými tzv. kontroverzními tématy, která by měla být ve společnosti garanujíc svobdu sova, běžně a bez jakýchkoli omezení diskutována, neboť na rozdíl od těchto poměrně bězně diskutovaných témat založila novela trestního zákona č. 405/2000 Sb. trestnost takvého jednání, která v případě ppírání holocaustu, resp. popírání, zpochybňování apod. nacistického genocidia vychází z nzpochybnitelných poválečných Norimberských rozhodnutí...
(Omlouvám se za případné překlepy)
Nicméně tohle už snad ani není vtipné.