V tomto směru ovšem soudem I. stupně akceptovaná snaha vyvolat diskusi o názorech na nacistické genocidium na židovském obyvatelstvu naráží na skutečnost, že tato diskuse již z tohoto problematického hlediska byla do jisté míry uzavřena či ohraničena přinejmenším právě podmínkami ustanovení §261a tr. zákona.
Podle názoru odvolacího sudu nelze (...) srovnávat jakýkoli text popírající holocaust s jinými tzv. kontroverzními tématy, která by měla být ve společnosti garanujíc svobdu sova, běžně a bez jakýchkoli omezení diskutována, neboť na rozdíl od těchto poměrně bězně diskutovaných témat založila novela trestního zákona č. 405/2000 Sb. trestnost takvého jednání, která v případě ppírání holocaustu, resp. popírání, zpochybňování apod. nacistického genocidia vychází z nzpochybnitelných poválečných Norimberských rozhodnutí...
(Omlouvám se za případné překlepy)
Nicméně tohle už snad ani není vtipné.
Facebook smazal stránku určenou na podporu Bradleye Manninga, zatčeného pro vynesení tajných materiálů a jejich publikaci na WikiLeaks. Teď je stránka zpět, ale administrátoři ji nemohou upravovat.
V MF Dnes vyšel článek o knize Terorizují se sami? (Terrorizing Ourselves), ve které se rozebírá, zda Americe víc než teroristé škodí sami Američané a jejich paranoia. „Pokud Usáma šel Američanům po jejich svobodách, celkem uspěl.“
Francouzský senát jednohlasně zakázal nošení burek na ulici. Za porušení hrozí pokuta až 150 € (~4 kKč) nebo „povinné docházení na hodiny výchovy k občanství“.
Vyšetřování policistů podezřelých ze zneužívání osobních údajů, neoprávněných lustrací občanů a snahy o diskreditaci ekologa, bylo zastaveno. Telefonní odposlechy, které usvědčovaly policisty a další spolčené osoby, v tomto případě nebylo možné použít jako důkaz.
Server WikiLeaks hodlá zveřejnit tajná polní hlášení amerických vojáků z irácké války. Jejich počet bude ještě mnohem větší než v případě zpravodajství v Afghánistánu, kde šlo o 92 000 zpráv. Píší Novinky. WikiLeaks bývá čím dál častěji citován v médiích hlavního proudu a dostává se tak i do povědomí širší veřejnosti.
Na letošním tenisovém grandslamu US Open se objevila jedna novinka. Do šaten byly nainstalovány odposlechové mikrofony - zachycený zvuk slouží k tomu, aby „byli tenisté blíže svým fanouškům“. Je to další signál o tom, že soukromí nemá nárok na existenci?
Citace z rozsudku
V tomto směru ovšem soudem I. stupně akceptovaná snaha vyvolat diskusi o názorech na nacistické genocidium na židovském obyvatelstvu naráží na skutečnost, že tato diskuse již z tohoto problematického hlediska byla do jisté míry uzavřena či ohraničena přinejmenším právě podmínkami ustanovení §261a tr. zákona.
Podle názoru odvolacího sudu nelze (...) srovnávat jakýkoli text popírající holocaust s jinými tzv. kontroverzními tématy, která by měla být ve společnosti garanujíc svobdu sova, běžně a bez jakýchkoli omezení diskutována, neboť na rozdíl od těchto poměrně bězně diskutovaných témat založila novela trestního zákona č. 405/2000 Sb. trestnost takvého jednání, která v případě ppírání holocaustu, resp. popírání, zpochybňování apod. nacistického genocidia vychází z nzpochybnitelných poválečných Norimberských rozhodnutí...
(Omlouvám se za případné překlepy)
Nicméně tohle už snad ani není vtipné.