Vytvářejí atmosféru strachu, atmosféru toho, že tě někdo neustále pozoruje, že jsi nesvéprávná ovce, na kterou musí někdo dohlížet, je to ponižující opatření.
Digitální (elektronické) technologie umožňují automatizované zpracování dat – to přináší možnost řádově větších zásahů do soukromí než dřívější způsoby sledování. Můžeš sice říct, že kdyby v tom autobuse jel policajt, taky na tebe dohlíží. Ovšem policajt je jen člověk, má relativně malou paměť (jako všichni lidé) a omezené schopnosti sledování. Navíc data získaná skupinou policajtů nelze snadno agregovat a hromadně zpracovávat. Naopak sledování pomocí moderní techniky tuto agregaci a rychlé hromadné zpracování umožňuje – existují technologie pro rozpoznávání obličejů (jako velice jednoduchou ukázku můžeš zkusit Google Picasa). Je to součást snah o kompletní sledování občanů – vylezeš z domu a sleduje tě kamerový systém v ulicích, vlezeš do metra a kromě kamer musíš projít ještě turnikety, kde se budeš prokazovat neanonymní opencard kartou, vlezeš do autobusu a budeš zase pod dohledem kamer, sedneš do auta a pojedeš po silnici a budou na tebe dohlížet mýtné brány, které detekují krabičku v tvém autě, která vysílá signál o tvé identitě, pokud krabičku mít nebudeš, anonymitu si moc dlouho neužiješ, systém tě nahlásí a vyjede za tebou policejní hlídka, tam, kde mýtné brány nebudou, se budou aspoň automatizovaně ofocovat SPZky a rozpoznávat z nich text, bude se ukládat, kdo kam jede. Zároveň se sleduje a zaznamenává pohyb tvého mobilního telefonu, výbery z platební karty, platby u obchodníka, platby věrnostními kartami… každý tvůj krok bude zaznamenán, digitální stopa, kterou za sebou každý necháváme je čím dál tím silnější …a zneužitelnější – ať už proti konkrétním osobám, tak proti obyvatelstvu jako takovému – aby se lidi nebouřili, drželi hubu a krok a pracovali na svoje elity.
V rámci „boje proti terorismu“ pokračuje EU v omezování svobod místních obyvatel. V únoru se Evropská komise chystá představit konkrétní návrhy – jde mj. o předplacené SIM a platební karty. Podle českého ministra financí Andreje Babiše prý „Česká republika podobná opatření podporuje“.
Bylo objeveno, že SSH server ve firewallech se systémem FortiOS obsahoval v letech 2012-2014 hardcodované heslo. Chyba byla před rokem a půl tiše opravena, ovšem protože na opravu nebylo upozorněno jako na bezpečnostní, spousta lidí neaktualizovala.
Bylo zjištěno, že firewally/VPN koncentrátory s Juniper ScreenOS obsahují dva backdoory: tajné SSH heslo "<<< %s(un='%s') = %u" (aby se to při auditu ztratilo mezi formátovacími řetězci pro printf) a PRNG session klíčů, který prozrazuje svůj seed. První umožňuje přihlášení roota, druhé pasivní odposlech.
V Británii začne platit nový autorský zákon, píše BoingBoing. Nově se týká i „designer objects“. Nebude tak možné například bez povolení publikovat fotografie nábytku.
Notebooky Dell mají ve Windows předinstalovanou certifikační autoritu eDellRoot umožňující podepisovat libovolné certifikáty. Zjistilo se, že z počítačů lze extrahovat privátní klíč k tomuto certifikátu, který je na všech strojích stejný. Totéž dělalo dříve Lenovo, u něj navíc BIOS detekoval reinstalaci Windows a software nahrál zpátky. Ars.
Ministři vnitra a spravedlnosti zemí EU v pátek vyzvali Evropskou komisi k většímu omezení nebankovních plateb, jako jsou „virtuální“ měny (krypto-měny typu Bitcoin), zlato a další vzácné kovy a předplacené karty.
Záminkou omezení svobod a větších zásahů do soukromí je tentokrát terorismus.
Kdo ale od teroristů kupuje (nevirtuální) ropu a dodává jim (nevirtuální) zbraně?
Pátý dodatek americké ústavy zaručuje právo nevypovídat (proti sobě a svým blízkým). Spory se vedou o tom, zda se toto právo týká i nevydání hesel nebo neodšifrování dat (Nejvyšší soud v USA o tom zatím nerozhodoval).
Pensylvánský soudce Mark Kearney v jednom aktuálním případu rozhodl, že právo nevypovídat takto uplatnit lze (šlo o dešifrování dat v telefonech obviněných).
Jakkoli tato zpráva může vyznívat pozitivně, právo nevypovídat se v USA netýká obchodních záznamů (obviněné zachránilo tedy jen to, že soudce považoval data v telefonech za jejich osobní).
Dva hlavní důvody