„Na druhou stranu neoddělitelná položka pro případ co by kdyby jsi šířil (autorské poplatky) je podle tebe OK?“
Ne, to v žádném případě není.
„Koneckonců i v současné době po nějaký době autor ztratí svá práva. Jde o to najít nejefektivnější hodnotu. “
Myslím si, že by bylo docela vhodné, aby autorská práva nebyla dědičná. Případně by mohla být stanovena jako minimální trvání třeba 10 let (a toto dědičné - když autor zemře, potomci by mohli 10 let profitovat z jeho díla) a maximální do smrti autora.
„Mě přijde zvrácené vydělávat na něčem bez čeho člověk umře. Nicméně pokud by zrušení patentů zvýšilo nedostupnost léků, tak bych byl asi taky proti.“
Myslím si, že zrušení patentů by snížilo motivaci zdravotních firem vyvíjet. Pak by bylo na státu, jestli primární výzkum nahradí nebo ne.
Podle aktuálních zjištění ACLU jen malá část bezpečnostních složek žádá o souhlas soudu se sledováním mobilních telefonů. Drtivá většina sleduje mobily bez tohoto souhlasu. Na druhou stranu existuje nemálo agentur (více než těch, které mají soudní souhlas), které mobily nesledují vůbec.
The New York Times publikoval Tréninkový manuál pro sledování mobilů, který získala ACLU. Může samozřejmě posloužit i pro porozumění tomu, co všechno lze skrze mobilní telefon o jeho uživateli zjistit.
Americký soud rozhodl, že lze žalovat USA za neoprávněné prohledávání na hranicích. Rozhodl na základě žaloby podané ACLU jménem Davida Maurice House, vědce z MIT, který byl kvůli svým vazbám na Bradley Manning Support Network zadržen na hranicích a byly mu zabaveny a prohledány elektronické přístroje.
Město Boston bylo odsouzeno k zaplacení odškodného ve výši 170 tisíc USD muži, který byl zatčen a uvězněn za to, že natáčel policejní zásah. Podle soudu bylo takové natáčení v souladu s Prvním dodatkem ústavy USA.
Britský student napsal na Twitter poté, co na hřišti zkolaboval jeden fotbalista: „LOL. Fu*k Muamba. He's dead!!!“. Teď půjde do vězení za podněcování rasové nenávisti.
Zhruba 20 000 žáků ve městě Vitória da Conquista bude nosit zvláštní trička vybavené mikročipy, které umožní sledování dětí. Čipy vydrží praní i žehlení. Údajně má jít o ochranu před záškoláctvím. Místní vláda investovala do sledovacího systému 700 000 USD. Více na: BBC News a Deník.cz.
Nová japonská technologie pro bezpečnostní kamery dokáže rozpoznávat obličeje v reálném čase, a to rychlostí až 36 milionů obličejů za sekundu. Kdokoli, kdo před takovou kamerou kdy projde, je (za předpokladu splnění technických podmínek) zaindexován pro pozdější vyhledávání.
V rámci vrcholící kampaně před prezidentskými volbami a v reakci na události posledních dnů, navrhl francouzský prezident Sarkozy, aby se za prohlížení webů s „teroristickým obsahem“ zavíralo do vězení. „Neříkejte mi, že to nejde. Co jde u těch (webů) pro pedofily, mělo by jít i u těch pro ty, kdo se cvičí na terorismus a pro jejich podporovatele“, dodal Sarkozy.
„moc se mi nezdá, že by o to
„moc se mi nezdá, že by o to nějak usilovali“
Mají to v programu ;-)
„Na druhou stranu neoddělitelná položka pro případ co by kdyby jsi šířil (autorské poplatky) je podle tebe OK?“
Ne, to v žádném případě není.
„Koneckonců i v současné době po nějaký době autor ztratí svá práva. Jde o to najít nejefektivnější hodnotu. “
Myslím si, že by bylo docela vhodné, aby autorská práva nebyla dědičná. Případně by mohla být stanovena jako minimální trvání třeba 10 let (a toto dědičné - když autor zemře, potomci by mohli 10 let profitovat z jeho díla) a maximální do smrti autora.
„Mě přijde zvrácené vydělávat na něčem bez čeho člověk umře. Nicméně pokud by zrušení patentů zvýšilo nedostupnost léků, tak bych byl asi taky proti.“
Myslím si, že zrušení patentů by snížilo motivaci zdravotních firem vyvíjet. Pak by bylo na státu, jestli primární výzkum nahradí nebo ne.