Celkem fajn by bylo legalizovat tzv. abandonware – např. tak, že software, který je starší než deset let a nelze ho legálně získat (už se neprodává nebo to není svobodný software, který legálně získat lze) by přestal být autorsky chráněný – takže by si člověk mohl legálně hrát nebo kopírovat staré dobré hry. Samozřejmě by tam musela být podmínka, že to nesmí být „v rozporu s oprávněnými zájmy autora“ – např. kdyby to bylo dílo, které by mu dělalo špatné jméno a on by ho záměrně stáhl z trhu, nebo kdyby konkurovalo jeho novějšímu programu (i když to by autor mohl řešit tím, že by starou verzi stále nabízel, ale za stejnou cenu jako novou verzi). Taky by byl trochu problém se zpětnou platností – co když se software nebude nějakou dobu prodávat → lidi si ho budou legálně volně kopírovat a pak ho původní autor začne opět prodávat… Možná je to špatný nápad, asi by to bylo moc komplikované a samé výjimky z výjimek…
Internetový filtrační program Green Dam, který měl být původně povinně nainstalovaný na všech prodávaných PC bude nepovinný. Informovala o tom Lupa.cz a SecurityWorld.cz.
V Austrálii je cenzurován Internet. Podrobnosti si můžete přečíst třeba na Wikipedii, seznam blokovaných domén prosákl na Wikileaks. Oficiálním důvodem je - jako obvykle - ochrana dětí. Všimněte si například české pornografické domény restauracedolicek.cz.
Měla by obsahovat pár vět a odkaz na nějakou zajímavou stránku.
Zprávičky se zatím zobrazují na titulní stránce mezi články, ale později budou mít samostatný prostor, jako je tomu na ABC Linuxu nebo na Rootu – sloupeček nebo tak něco :-)
abandonware
Celkem fajn by bylo legalizovat tzv. abandonware – např. tak, že software, který je starší než deset let a nelze ho legálně získat (už se neprodává nebo to není svobodný software, který legálně získat lze) by přestal být autorsky chráněný – takže by si člověk mohl legálně hrát nebo kopírovat staré dobré hry. Samozřejmě by tam musela být podmínka, že to nesmí být „v rozporu s oprávněnými zájmy autora“ – např. kdyby to bylo dílo, které by mu dělalo špatné jméno a on by ho záměrně stáhl z trhu, nebo kdyby konkurovalo jeho novějšímu programu (i když to by autor mohl řešit tím, že by starou verzi stále nabízel, ale za stejnou cenu jako novou verzi). Taky by byl trochu problém se zpětnou platností – co když se software nebude nějakou dobu prodávat → lidi si ho budou legálně volně kopírovat a pak ho původní autor začne opět prodávat… Možná je to špatný nápad, asi by to bylo moc komplikované a samé výjimky z výjimek…