Aha tak jestli ČPS má to omezení autorství v programu, tak OK, ale pořád platí to, že to je o něco lepší nápad (IMHO) než OSA ;-). K té dědičnosti, to jako že doba života autora + 10 let? No bylo by to snížení současnýho stavu, ale imho by to na společnosti němelo žádnej vliv. Piráti se práveě imho takhle kontroverzníma tématama snažej o změnu a ztráta autorských práv po 10 letech by imho změnu udělalo. Jiná možnost na změnu je pak jít cestou represí jako HADOPI (to je imho slabý odvar a taky toho imho stejně moc nezmění).
Zrušení patentů by motivaci v počátku asi snížilo, ale pak by se vytvořil jiný model. Nehledě na to, že v budoucnu stejně přijde do módy genová terapie a patent na to není nic jinýho než softwarový patent. Já osobně bych teda nechtěl mít ve své DNA patentovaný genetický materiál.
Praha 1 plánuje instalovat kamery s mikrofony. Ty by prý měly detekovat například rušení nočního klidu, ale ne běžný hovor. Na druhou stranu uvažuje se i o senzorech, které „zachytí zvuk spreje a spustí poplach“.
Řeší se návrh, že by měl být trestný i pokus dostat se k dětské pornografii + nějaké další změny. Na výběr máte ze zpackané (Kdo se účastní pornografického představení nebo jiného vystoupení, ve kterém účinkuje dítě, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.) a rozumnější implementace.
Ústavní soud se zabýval případem „pochybovače“ Stwory, který byl podmíněně odsouzen za publikaci článku Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta. Soud shledal, že odsouzení bylo v pořádku.
Nejvyšší soud dovodil, že nelze pochybovat ani o naplnění materiální stránky daného trestného činu, kdy článek byl publikován veřejně a vyvolal stěžovatelem zamýšlenou „diskusi“.
Aha tak jestli ČPS má to
Aha tak jestli ČPS má to omezení autorství v programu, tak OK, ale pořád platí to, že to je o něco lepší nápad (IMHO) než OSA ;-). K té dědičnosti, to jako že doba života autora + 10 let? No bylo by to snížení současnýho stavu, ale imho by to na společnosti němelo žádnej vliv. Piráti se práveě imho takhle kontroverzníma tématama snažej o změnu a ztráta autorských práv po 10 letech by imho změnu udělalo. Jiná možnost na změnu je pak jít cestou represí jako HADOPI (to je imho slabý odvar a taky toho imho stejně moc nezmění).
Zrušení patentů by motivaci v počátku asi snížilo, ale pak by se vytvořil jiný model. Nehledě na to, že v budoucnu stejně přijde do módy genová terapie a patent na to není nic jinýho než softwarový patent. Já osobně bych teda nechtěl mít ve své DNA patentovaný genetický materiál.