Aha tak jestli ČPS má to omezení autorství v programu, tak OK, ale pořád platí to, že to je o něco lepší nápad (IMHO) než OSA ;-). K té dědičnosti, to jako že doba života autora + 10 let? No bylo by to snížení současnýho stavu, ale imho by to na společnosti němelo žádnej vliv. Piráti se práveě imho takhle kontroverzníma tématama snažej o změnu a ztráta autorských práv po 10 letech by imho změnu udělalo. Jiná možnost na změnu je pak jít cestou represí jako HADOPI (to je imho slabý odvar a taky toho imho stejně moc nezmění).
Zrušení patentů by motivaci v počátku asi snížilo, ale pak by se vytvořil jiný model. Nehledě na to, že v budoucnu stejně přijde do módy genová terapie a patent na to není nic jinýho než softwarový patent. Já osobně bych teda nechtěl mít ve své DNA patentovaný genetický materiál.
Federální odvolací soud v USA rozhodl, že obžalovaný nesmí být nucen k rozšifrování dat na disku, jelikož to odporuje pátému dodatku Ústavy (konkrétně právu nevypovídat). Zdroj: Electronic Frontier Foundation a AbcLinuxu.cz. Na druhou stranu, ale v jiném podobném případě bylo odvolání zamítnuto a dotyčné bylo nařízeno disk dešifrovat.
Polsko definitivně odmítlo ratifikovat smlouvu ACTA. A některé další země alespoň pozastavily ratifikaci: Česko, Slovensko, Polsko, Lotyško, Litva, Bulharsko, Německo a Nizozemí. Polský premiér Donald Tusk prohlásil:
Podpis dohody byl chybou. Nikdo není rád, když musí změnit názor. Ale hříchem je zůstat v omylu a nezměnit názor, když k tomu existují jasné důvody.
Díky polskému odmítnutí nebude smlouva platit na území EU. Ostatní země ji mohou přijmout, ale bude platit jen u nich.
V Kanadě se bude hlasovat o schválení zákona, podle kterého by ISP měli povinnost logovat historii navštívených webových stránek. Píše AbcLinuxu. Záminkou k utahování šroubů je – jako obvykle – boj s dětskou pornografií. Policie by měla přístup k historii prohlížení webu libovolného občana a nepotřebovala by k tomu ani schválení soudem.
V Íránu zablokovali šifrovaný provoz. Tím odřízli i uživatele Toru. Vývojáři se snaží omezení obejít pomocí tunelu, který vede přes zdánlivě nešifrované HTTP.
Knihovnice v knihovně v americkém Seattlu odmítla vykázat muže, který si na jednom z počítačů knihovny prohlížel porno. Podle mluvčí knihovny nelze cenzurovat přístup k informacím (přestože Nejvyšší soud USA již dříve takový postup nařídil) - porušovalo by to První dodatek Ústavy USA.
Skupině zakladatelů The Pirate Bay bylo zamítnuto odvolání proti rozsudku, který je odsuzuje k trestu odnětí svobody. Soud dle slov odsouzených neměl zájem rozebírat technické detaily fungování své doby největšího BitTorrent trackeru na světě. Píše AbcLinuxu.cz a TorrentFreak.
Nejen ve Velké Británii se můžete dostat do vězení za to, že odmítnete dešifrovat svůj disk (nebo třeba zapomenete heslo). Tentokrát americký soudce Robert Blackburn požaduje po obžalované, aby vydala šifrovací klíč ke svému disku, jinak to bude považovat za pohrdání soudem.
Ramona Fricosu je obviněna z hypotečního podvodu a FBI u ní našla notebook při razii v jejím domě, který žena sdílí se svou matkou a dětmi.
Aha tak jestli ČPS má to
Aha tak jestli ČPS má to omezení autorství v programu, tak OK, ale pořád platí to, že to je o něco lepší nápad (IMHO) než OSA ;-). K té dědičnosti, to jako že doba života autora + 10 let? No bylo by to snížení současnýho stavu, ale imho by to na společnosti němelo žádnej vliv. Piráti se práveě imho takhle kontroverzníma tématama snažej o změnu a ztráta autorských práv po 10 letech by imho změnu udělalo. Jiná možnost na změnu je pak jít cestou represí jako HADOPI (to je imho slabý odvar a taky toho imho stejně moc nezmění).
Zrušení patentů by motivaci v počátku asi snížilo, ale pak by se vytvořil jiný model. Nehledě na to, že v budoucnu stejně přijde do módy genová terapie a patent na to není nic jinýho než softwarový patent. Já osobně bych teda nechtěl mít ve své DNA patentovaný genetický materiál.