pc2005 (bez ověření) | Listopad 18, 2010 - 15 let 5 dnů
Aha tak jestli ČPS má to omezení autorství v programu, tak OK, ale pořád platí to, že to je o něco lepší nápad (IMHO) než OSA ;-). K té dědičnosti, to jako že doba života autora + 10 let? No bylo by to snížení současnýho stavu, ale imho by to na společnosti němelo žádnej vliv. Piráti se práveě imho takhle kontroverzníma tématama snažej o změnu a ztráta autorských práv po 10 letech by imho změnu udělalo. Jiná možnost na změnu je pak jít cestou represí jako HADOPI (to je imho slabý odvar a taky toho imho stejně moc nezmění).
Zrušení patentů by motivaci v počátku asi snížilo, ale pak by se vytvořil jiný model. Nehledě na to, že v budoucnu stejně přijde do módy genová terapie a patent na to není nic jinýho než softwarový patent. Já osobně bych teda nechtěl mít ve své DNA patentovaný genetický materiál.
Komunistická strana Číny v Tibetu pod záminkou boje s terorismem začíná přísně kontrolovat přístup k tak - z našeho pohledu - nevinným zařízením jakým jsou běžné kopírky. Nově musí každý, kdo by nějaký takový stroj chtěl použít, prokázat svou identitu a kopírované dokumenty se archivují. Obzvláště pokud jde o text v Tibetštině, může se stát, že nebude možné pořídit jeho kopii bez souhlasu policie.
V tomto kontextu dostává v Tibetu slovní spojení "nelegální kopie" zcela nový význam.
Na serveru AbcLinuxu vyšly další rozhovory se zástupci politických stran – tentokrát ČSSD, KSČM a KDU-ČSL. Odpovědi všech tří stran k dohodě ACTA jsou více méně potěšující – nicméně jde o to, aby nezůstalo jen u slov…
Na serveru AbcLinuxu vyšel první ze série rozhovorů se zástupci politických stran. Dnes s Českou pirátskou stranou. Postupně se ke slovu dostanou i další strany. Jednou z kladených otázek je i tajně projednávaná dohoda ACTA.
Na webu D-FENS se dozvíte, že Svobodní jsou ostře proti cenzuře a podobným věcem, nebo že ODS má cenzuru Internetu dokonce ve svém volebním programu. Redakce webů Linuxexpres a Deep in IT obeslaly různé politické strany dotazy, jak se staví k cenzuře Internetu, autorskému právu atd. Odpovědi si můžete prohlédnout v rozsáhlých článcích.
Nový zákon (implementaci směrnice „o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání“ Evropské komise) podrobně rozebírá článek na DigiZone. Provozovatelé, kteří na internetových AV službách vydělávají, se musí registrovat u RRTV a ta je pak bude namátkově kontrolovat – například jestli věnují 10 % vysílacího času nebo 1 % zisku evropské tvorbě či zda vedou archiv odvysílaného materiálu za poslední měsíc. V zákoně je rovněž povinnost opatřovat všechny pořady titulky pro neslyšící. Ta začne platit 1. ledna 2011, ale pravděpodobně bude do té doby upřesněna nějakou vyhláškou.
Stejně jako Vodafone a Telefónica O2začal už i T-Mobile cenzurovat svým zákazníkům Internet. V Česku ani na Slovensku tak už neexistuje žádný GSM operátor, který by necenzuroval.
V Belgii chtějí zakázat zahalování obličeje na veřejnosti. Opatření mířené hlavně proti zvykům muslimských žen již hladce prošlo dolní komorou parlamentu (pro: 136, zdrželi: 2, proti: 0), teď ho ještě má schválit senát.
Aha tak jestli ČPS má to
Aha tak jestli ČPS má to omezení autorství v programu, tak OK, ale pořád platí to, že to je o něco lepší nápad (IMHO) než OSA ;-). K té dědičnosti, to jako že doba života autora + 10 let? No bylo by to snížení současnýho stavu, ale imho by to na společnosti němelo žádnej vliv. Piráti se práveě imho takhle kontroverzníma tématama snažej o změnu a ztráta autorských práv po 10 letech by imho změnu udělalo. Jiná možnost na změnu je pak jít cestou represí jako HADOPI (to je imho slabý odvar a taky toho imho stejně moc nezmění).
Zrušení patentů by motivaci v počátku asi snížilo, ale pak by se vytvořil jiný model. Nehledě na to, že v budoucnu stejně přijde do módy genová terapie a patent na to není nic jinýho než softwarový patent. Já osobně bych teda nechtěl mít ve své DNA patentovaný genetický materiál.