> Myslím si, že by bylo docela vhodné, aby autorská práva nebyla dědičná. Případně by mohla být stanovena jako minimální trvání třeba 10 let (a toto dědičné - když autor zemře, potomci by mohli 10 let profitovat z jeho díla) a maximální do smrti autora.
Především jde o to, že samotnému autorovi se věnuje relativně zanedbatelná část deklarace kopírovacího monopolu, ta nezanedbatelná část se týká dalších [institucí] nakládajících s dílem.
> Myslím si, že zrušení patentů by snížilo motivaci zdravotních firem vyvíjet. Pak by bylo na státu, jestli primární výzkum nahradí nebo ne.
Zatímco je přímo skvělé, jak se farmaceutické koncerny brání případnému zavedení jiných metod léčby, které by jim mohly brutálně konkurovat. Nedělám si iluze, že ten výzkum probíhá s jiným cílem než je zisk, tedy nepůjde o nějaké vyšší dobro.
Praha 1 plánuje instalovat kamery s mikrofony. Ty by prý měly detekovat například rušení nočního klidu, ale ne běžný hovor. Na druhou stranu uvažuje se i o senzorech, které „zachytí zvuk spreje a spustí poplach“.
Řeší se návrh, že by měl být trestný i pokus dostat se k dětské pornografii + nějaké další změny. Na výběr máte ze zpackané (Kdo se účastní pornografického představení nebo jiného vystoupení, ve kterém účinkuje dítě, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.) a rozumnější implementace.
Ústavní soud se zabýval případem „pochybovače“ Stwory, který byl podmíněně odsouzen za publikaci článku Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta. Soud shledal, že odsouzení bylo v pořádku.
Nejvyšší soud dovodil, že nelze pochybovat ani o naplnění materiální stránky daného trestného činu, kdy článek byl publikován veřejně a vyvolal stěžovatelem zamýšlenou „diskusi“.
Re:
> Myslím si, že by bylo docela vhodné, aby autorská práva nebyla dědičná. Případně by mohla být stanovena jako minimální trvání třeba 10 let (a toto dědičné - když autor zemře, potomci by mohli 10 let profitovat z jeho díla) a maximální do smrti autora.
Především jde o to, že samotnému autorovi se věnuje relativně zanedbatelná část deklarace kopírovacího monopolu, ta nezanedbatelná část se týká dalších [institucí] nakládajících s dílem.
> Myslím si, že zrušení patentů by snížilo motivaci zdravotních firem vyvíjet. Pak by bylo na státu, jestli primární výzkum nahradí nebo ne.
Zatímco je přímo skvělé, jak se farmaceutické koncerny brání případnému zavedení jiných metod léčby, které by jim mohly brutálně konkurovat. Nedělám si iluze, že ten výzkum probíhá s jiným cílem než je zisk, tedy nepůjde o nějaké vyšší dobro.