> Myslím si, že by bylo docela vhodné, aby autorská práva nebyla dědičná. Případně by mohla být stanovena jako minimální trvání třeba 10 let (a toto dědičné - když autor zemře, potomci by mohli 10 let profitovat z jeho díla) a maximální do smrti autora.
Především jde o to, že samotnému autorovi se věnuje relativně zanedbatelná část deklarace kopírovacího monopolu, ta nezanedbatelná část se týká dalších [institucí] nakládajících s dílem.
> Myslím si, že zrušení patentů by snížilo motivaci zdravotních firem vyvíjet. Pak by bylo na státu, jestli primární výzkum nahradí nebo ne.
Zatímco je přímo skvělé, jak se farmaceutické koncerny brání případnému zavedení jiných metod léčby, které by jim mohly brutálně konkurovat. Nedělám si iluze, že ten výzkum probíhá s jiným cílem než je zisk, tedy nepůjde o nějaké vyšší dobro.
Město Cesson-Sévigné na západě Francie zakázalo používání tradičního oslovení mademoiselle, čili slečna. O zrušení slova usilují feministky, které jeho používání považují za diskriminující.
Objevují se informace o tom, že indická vláda donutila Apple, Nokii a RIM (Blackberry) ke spolupráci. Tyto společnosti jí pak měly poskytnou vzdálený přístup do telefonů, které prodávají.
Re:
> Myslím si, že by bylo docela vhodné, aby autorská práva nebyla dědičná. Případně by mohla být stanovena jako minimální trvání třeba 10 let (a toto dědičné - když autor zemře, potomci by mohli 10 let profitovat z jeho díla) a maximální do smrti autora.
Především jde o to, že samotnému autorovi se věnuje relativně zanedbatelná část deklarace kopírovacího monopolu, ta nezanedbatelná část se týká dalších [institucí] nakládajících s dílem.
> Myslím si, že zrušení patentů by snížilo motivaci zdravotních firem vyvíjet. Pak by bylo na státu, jestli primární výzkum nahradí nebo ne.
Zatímco je přímo skvělé, jak se farmaceutické koncerny brání případnému zavedení jiných metod léčby, které by jim mohly brutálně konkurovat. Nedělám si iluze, že ten výzkum probíhá s jiným cílem než je zisk, tedy nepůjde o nějaké vyšší dobro.