Žádná taková povinnost není*, je to tvůj majetek a když ho budeš chtít nechat chátrat, tak je to tvoje věc. To o čem mluvíš (zaplevelení cizích pastvin) je normální poškozování cizí věci (tzn. zásah do vlastnického práva někoho jiného) a bude se to řešit, až někoho poškodíš. Není potřeba k tomu zavádět nějaké nové pravidlo typu „člověk se má o svůj majetek starat“. Když si nechám shnít barák, tak je to jen a jen moje věc (za předpokladu že se třeba nerozvalí na sousedův pozemek).
Navíc zásah vůči tomu majiteli má opodstatnění jen jako kompenzace tomu druhému majiteli (např. mu bude muset zaplatit škodu případně nějakou pokutu navíc), ale nelze do toho zatahovat třetí osobu (squatery) a říkat, že když osoba A poškodila osobu B, smí osoba C poškodit majetek osoby A.
*) resp. možná v nějakém právním řádu existuje, ale nejde logicky obhájit
Po úniku informací o 6000 platebních kartách na veřejnost řekl náměstek izraelského ministra zahraničí, že takové útoky jsou „narušením svrchovanosti srovnatelným s teroristickými operacemi a proto by s nimi tak mělo být i nakládáno“.
…zatím ve fázi příprav. Pozemský Internet a svoboda slova jsou ohrožovány legislativami jednotlivých států. Děje se tak pod různými záminkami jako např. boj proti softwarovému pirátství nebo proti terorismu, pedofilům a jiným strašákům.
Ústavní soud zrušil část trestního řádu, která umožňuje získat od operátorů takzvané provozní a lokalizační údaje. Tyto údaje umožňují sledovat pohyb osob (resp. jejich mobilních telefonů) a kdo s kým telefonoval.
Webové stránky Svazu mladých komunistů Československa Komsomol.cz jsou v současné době nedostupné. Komsomolci se včera velmi nelichotivě vyjádřili ke smrti bývalého prezidenta Václava Havla. Zatím není zřejmé, zda se jedná o cenzuru nepohodlných názorů, technický výpadek nebo snad záměr autorů stránek.
Arkansaský nejvyšší soud zrušil rozsudek smrti nad odsouzeným, když se ukázalo, že jeden z členů poroty během jednání posílal na Twitter své úvahy a další porotce zase podřimoval při předkládání důkazů. Soudní proces s obžalovaným začne znovu.
Na WikiLeaks vyšly prezentace firem, které se zabývají poskytováním sledovací techniky. Doporučuji zejména tuto prezentaci DigiTasku o možnostech instalace trojských koňů na cizí počítače.
Byl oznámen projekt DM-Steg, software podobný již 10 let nevyvíjenému Rubberhose. Nabízí popiratelné šifrování disku s neomezeným počtem skrytých kontejnerů (podle zadaného hesla se objeví pokaždé úplně jiná data) a podle oznámení by měl být lepší než TrueCrypt.
Právo
Žádná taková povinnost není*, je to tvůj majetek a když ho budeš chtít nechat chátrat, tak je to tvoje věc. To o čem mluvíš (zaplevelení cizích pastvin) je normální poškozování cizí věci (tzn. zásah do vlastnického práva někoho jiného) a bude se to řešit, až někoho poškodíš. Není potřeba k tomu zavádět nějaké nové pravidlo typu „člověk se má o svůj majetek starat“. Když si nechám shnít barák, tak je to jen a jen moje věc (za předpokladu že se třeba nerozvalí na sousedův pozemek).
Navíc zásah vůči tomu majiteli má opodstatnění jen jako kompenzace tomu druhému majiteli (např. mu bude muset zaplatit škodu případně nějakou pokutu navíc), ale nelze do toho zatahovat třetí osobu (squatery) a říkat, že když osoba A poškodila osobu B, smí osoba C poškodit majetek osoby A.
*) resp. možná v nějakém právním řádu existuje, ale nejde logicky obhájit