Žádná taková povinnost není*, je to tvůj majetek a když ho budeš chtít nechat chátrat, tak je to tvoje věc. To o čem mluvíš (zaplevelení cizích pastvin) je normální poškozování cizí věci (tzn. zásah do vlastnického práva někoho jiného) a bude se to řešit, až někoho poškodíš. Není potřeba k tomu zavádět nějaké nové pravidlo typu „člověk se má o svůj majetek starat“. Když si nechám shnít barák, tak je to jen a jen moje věc (za předpokladu že se třeba nerozvalí na sousedův pozemek).
Navíc zásah vůči tomu majiteli má opodstatnění jen jako kompenzace tomu druhému majiteli (např. mu bude muset zaplatit škodu případně nějakou pokutu navíc), ale nelze do toho zatahovat třetí osobu (squatery) a říkat, že když osoba A poškodila osobu B, smí osoba C poškodit majetek osoby A.
*) resp. možná v nějakém právním řádu existuje, ale nejde logicky obhájit
Firma Warner Bros. přiznala, že si vyžádala odstranění z hostingu Hotfile i u souborů, ke kterým nevykonávala autorská práva (jednalo se např. i o svobodný software). Warner Bros. již od září čelí žalobě právě kvůli zneužívání pravomoci vyplývající z DMCA.
Soudce u rozvodového soudu v Connecticutu nařídil rozvádějícím se manželům, aby vydali právníkům protistran svá hesla na Facebook a na seznamovací portály. Cílem je, aby mohly obě strany získat důkazy pro rozvodový spor.
Společnost Valve, provozovatel herního systému Steam, nedokázala uhlídat osobní údaje svých zákazníků a došlo k jejich úniku. Může se jednat o e-mailové adresy, jména, hesla, údaje o nákupech, čísla kreditních karet – ta sice měla být šifrovaná, ale není vyloučeno, že unikl i klíč k jejich dešifrování. Společnost zatím nezaznamenala zneužití karet, ale doporučuje zákazníkům pečlivě sledovat výpisy z účtu a všechny karetní operace.
Německá spolková země Hamburg uloží Facebooku pokutu (do výše € 300 000) za to, že provozuje rozpoznávání obličejů v režimu opt-out a nevyhověl požadavku úřadů tuto funkci odstranit. Podle komisaře pro ochranu osobních údajů je funkce v rozporu s evropskou i národní legislativou.
Že nás na silnicích sledují (údajně pod záminkou snížení nehodovosti) tisíce kamer, není žádná novinka. Používané technologie se ale stále zdokonalují – multiradar Cordon prý umí měřit až 32 aut najednou a v reálném čase zobrazuje jejich registrační značky a rychlosti (viz video v odkazovaném článku).
Britský vrchní soud zamítl odvolání Juliana Assange proti rozsudku o jeho vydání do Švédska. Podle soudců jde o případ závažného sexuálního deliktu. Assangeovi právníci mají nyní 14 dní na to, aby přesvědčili soud, že je ve veřejném zájmu, aby se případem zabýval Nejvyšší soud, který by ještě mohl rozhodnutí zvrátit.
Sociální síť Google+ dovolí uživatelům vystupovat pod pseudonymy (zatím zde bylo nutné uvádět skutečné jméno) a umožní jim tak lépe chránit svoje soukromí. Victory! Google Surrenders in the Nymwars.
Vědci varují, že připravovaný úplný celosvětový zákaz používání rtuti může ohrozit očkovací programy. Jako konzervant se totiž ve vakcínách používá sloučenina thiomersal, jejíž úplná náhrada zatím nepřichází v úvahu.
Právo
Žádná taková povinnost není*, je to tvůj majetek a když ho budeš chtít nechat chátrat, tak je to tvoje věc. To o čem mluvíš (zaplevelení cizích pastvin) je normální poškozování cizí věci (tzn. zásah do vlastnického práva někoho jiného) a bude se to řešit, až někoho poškodíš. Není potřeba k tomu zavádět nějaké nové pravidlo typu „člověk se má o svůj majetek starat“. Když si nechám shnít barák, tak je to jen a jen moje věc (za předpokladu že se třeba nerozvalí na sousedův pozemek).
Navíc zásah vůči tomu majiteli má opodstatnění jen jako kompenzace tomu druhému majiteli (např. mu bude muset zaplatit škodu případně nějakou pokutu navíc), ale nelze do toho zatahovat třetí osobu (squatery) a říkat, že když osoba A poškodila osobu B, smí osoba C poškodit majetek osoby A.
*) resp. možná v nějakém právním řádu existuje, ale nejde logicky obhájit