Žádná taková povinnost není*, je to tvůj majetek a když ho budeš chtít nechat chátrat, tak je to tvoje věc. To o čem mluvíš (zaplevelení cizích pastvin) je normální poškozování cizí věci (tzn. zásah do vlastnického práva někoho jiného) a bude se to řešit, až někoho poškodíš. Není potřeba k tomu zavádět nějaké nové pravidlo typu „člověk se má o svůj majetek starat“. Když si nechám shnít barák, tak je to jen a jen moje věc (za předpokladu že se třeba nerozvalí na sousedův pozemek).
Navíc zásah vůči tomu majiteli má opodstatnění jen jako kompenzace tomu druhému majiteli (např. mu bude muset zaplatit škodu případně nějakou pokutu navíc), ale nelze do toho zatahovat třetí osobu (squatery) a říkat, že když osoba A poškodila osobu B, smí osoba C poškodit majetek osoby A.
*) resp. možná v nějakém právním řádu existuje, ale nejde logicky obhájit
Na WikiLeaks se objevila žádost o pomoc s hromadnou replikací. Pomocí formuláře může každý přidat svůj server, na kterém chce poskytnout prostor pro zrcadlo WikiLeaks.
FBI varuje: nový hit mezi hračkami, panenka Barbie s vestavěnou kamerou, by mohl být snadno zneužit k natáčení dětské pornografie. Osoba usvědčená z distribuce dětského porna dokonce dala tuto panenku šestileté holčičce.
Julian Assange odpovídá na otázky čtenářů Guardianu, např. jak si myslí, že ovlivnil dění ve světě, nebo jestli se ve zveřejněných dokumentech chystá cenzurovat jména, která by mohla lidem způsobit nebezpečí. Či, jestli se k němu dostaly dokumenty o UFO a mimozemšťanech.
V dubnu 2008 podali manželé Boringovi z Pittsburghu žalobu na společnost Google za zveřejnění snímku jejich domu a zahrady ve službě StreetView. Požadovali odškodné 25 000 dolarů. Nyní soud rozhodl, že žaloba je oprávněná, nicméně odškodné stanovil na pouhý jeden dolar.
Bývalí aktivisté působící v rámci serveru WikiLeaks plánují, že spustí podobný server (tedy zveřejňující uniklé utajované informace), ale fungující na širší, vyváženější bázi. U WikiLeaks jim totiž vadí přílišné zaměření na USA. Ke spuštění nového serveru by mělo dojít v polovině prosince.
Google zavádí čtyři nová opatření ve své politice. Na hlášení o porušování autorských práv (např. na YouTube) bude reagovat nejpozději do 24 hodin, v automatickém doplňování (autocomplete) nebude nabízet slova související s „pirátstvím“, posílí kontrolu služby AdSense a bude hledat cesty k lepšímu zpřístupnění „autorizovaného obsahu“ (např. legálně zveřejněných klipů).
Julian Assange, zakladatel serveru WikiLeaks, čelí vážnému problému - Interpol na něj vydal mezinárodní zatykač. Souvisí to s obviněním ze znásilnění, pro které je vyšetřován ve Švédsku.
Evropská komise bude (na návrh belgického předsednictví, prosazený ministry zemědělství členských států) připravovat jednotná celounijní pravidla pro chov psů a koček. Například by mohl být zaveden obecný zákaz výstav pro zvířata, která prošla „neléčebným“ chirurgickým zákrokem.
Právo
Žádná taková povinnost není*, je to tvůj majetek a když ho budeš chtít nechat chátrat, tak je to tvoje věc. To o čem mluvíš (zaplevelení cizích pastvin) je normální poškozování cizí věci (tzn. zásah do vlastnického práva někoho jiného) a bude se to řešit, až někoho poškodíš. Není potřeba k tomu zavádět nějaké nové pravidlo typu „člověk se má o svůj majetek starat“. Když si nechám shnít barák, tak je to jen a jen moje věc (za předpokladu že se třeba nerozvalí na sousedův pozemek).
Navíc zásah vůči tomu majiteli má opodstatnění jen jako kompenzace tomu druhému majiteli (např. mu bude muset zaplatit škodu případně nějakou pokutu navíc), ale nelze do toho zatahovat třetí osobu (squatery) a říkat, že když osoba A poškodila osobu B, smí osoba C poškodit majetek osoby A.
*) resp. možná v nějakém právním řádu existuje, ale nejde logicky obhájit