důležité je zjištění, že tento systém by byl - oproti náramkům pro tzv. devianty, zcela dobrovolný. Jde tedy jenom o to, že místo, aby si každý koupil ten zmiňovaný iphone, tak by podobnou možnost měl taky za "veřejné peníze". Nedokážu posoudit, jestli by to byl dobrý nápad nebo ne. Já bych to nevyužil a svému dítěti bych takový náramek nepořizoval. Připadá mi to jako overkill.
Praha 1 plánuje instalovat kamery s mikrofony. Ty by prý měly detekovat například rušení nočního klidu, ale ne běžný hovor. Na druhou stranu uvažuje se i o senzorech, které „zachytí zvuk spreje a spustí poplach“.
Řeší se návrh, že by měl být trestný i pokus dostat se k dětské pornografii + nějaké další změny. Na výběr máte ze zpackané (Kdo se účastní pornografického představení nebo jiného vystoupení, ve kterém účinkuje dítě, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.) a rozumnější implementace.
Ústavní soud se zabýval případem „pochybovače“ Stwory, který byl podmíněně odsouzen za publikaci článku Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta. Soud shledal, že odsouzení bylo v pořádku.
Nejvyšší soud dovodil, že nelze pochybovat ani o naplnění materiální stránky daného trestného činu, kdy článek byl publikován veřejně a vyvolal stěžovatelem zamýšlenou „diskusi“.
důležité je zjištění, že
důležité je zjištění, že tento systém by byl - oproti náramkům pro tzv. devianty, zcela dobrovolný. Jde tedy jenom o to, že místo, aby si každý koupil ten zmiňovaný iphone, tak by podobnou možnost měl taky za "veřejné peníze". Nedokážu posoudit, jestli by to byl dobrý nápad nebo ne. Já bych to nevyužil a svému dítěti bych takový náramek nepořizoval. Připadá mi to jako overkill.