Mě fascinuje, že si myslí, že zabavováním blbých doménových jmen něčeho dosáhnou. Vždyť je úplně triviální nechat si domény překládat u nějaké nezávislé instituce nebo propagovat rovnou IP adresu. Takže já vidím dvě možnosti:
Nějaká lama s velkým vlivem, která nemá základní tušení o tom, jak funguje Internet, prostě chce, aby něco šlo „vypnout“, a úřední ajťáci zvolili nejjednodušší (a nespolehlivou) cestu nejmenšího zla.
Budou domény chvíli zabavovat a blokovat a pak řeknou, že se to sice osvědčilo, ale že někteří teroristi a pedofilové přišli na to, jak to obejít, a je proto třeba zavést silnější opatření.
Praha 1 plánuje instalovat kamery s mikrofony. Ty by prý měly detekovat například rušení nočního klidu, ale ne běžný hovor. Na druhou stranu uvažuje se i o senzorech, které „zachytí zvuk spreje a spustí poplach“.
Řeší se návrh, že by měl být trestný i pokus dostat se k dětské pornografii + nějaké další změny. Na výběr máte ze zpackané (Kdo se účastní pornografického představení nebo jiného vystoupení, ve kterém účinkuje dítě, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.) a rozumnější implementace.
Ústavní soud se zabýval případem „pochybovače“ Stwory, který byl podmíněně odsouzen za publikaci článku Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta. Soud shledal, že odsouzení bylo v pořádku.
Nejvyšší soud dovodil, že nelze pochybovat ani o naplnění materiální stránky daného trestného činu, kdy článek byl publikován veřejně a vyvolal stěžovatelem zamýšlenou „diskusi“.
Mě fascinuje, že si myslí, že
Mě fascinuje, že si myslí, že zabavováním blbých doménových jmen něčeho dosáhnou. Vždyť je úplně triviální nechat si domény překládat u nějaké nezávislé instituce nebo propagovat rovnou IP adresu. Takže já vidím dvě možnosti: