(1) Osobní údaje získané sčítáním Úřad využije výhradně ke statistickým účelům.
(2) Údaje o jednotlivých domech a bytech se využijí v souladu s jiným právním předpisem (zákon č. 89/1995 Sb., o státní statistické službě, ve znění pozdějších předpisů).
Tedy co s týká osobních údajů, ty ČSÚ kontrolovat nemůže a nemůže za nepravdivost ukládat jakékoli sankce, protože není oprávněn je využívat pro vedení řízení o přestupcích. Pokud by se o to pokusil, správní soud by to zrušil. Jiná věc jsou údaje o domech a bytech - s těmi se nakládá podle § 20a zákona 89/1995 Sb., který některé údaje označuje přímo za veřejné. Na druhou stranu, některé údaje uváděné v zákoně o sčítání v souvislosti s byty jsou zjevně udaji osobními (např. vztahy mezi společně hospodařícími osobami), proto pro ně opět platí § 24 citovaný výše.
Nizozemská policie si vyžádala poskytnutí vzorků DNA od 8080 mužů žijících v okruhu 5 km od místa znovuotevřeného případu znásilnění a vraždy 16leté dívky z roku 1999. Cílem není identifikovat jen pachatele, nýbrž i jeho příbuzné. Nikdo prý nebude k poskytnutí nucen a policie slibuje vzorky po použití zničit.
První státní základní škola, Františky Plamínkové v Praze, zavádí školní stejnokroje. Uvažuje se o rozšíření i do dalších škol. Jeden komplet (mikina a šest polokošil) vyjde na 2000 korun, první dávku financuje město, další si rodiny budou muset kupovat sami.
Aktualne.cz píše o moderních trendech v boji se silničním pirátstvím. Zmiňuje například omezovač rychlosti, který řidiči prostě nedovolí zrychlit nad povolenou rychlost, nebo o instalování rušiček mobilních telefonů do automobilů.
Britská policie přiznala, že její systém pro sledování pohybu vozidel není plně funkční. I tak je do systému zapojeno asi 5000 kamer, jejichž umístění policie tají. Za posledních 6 let bylo v systému nashromážděno více než 7 miliard záznamů.
Britská tradice přenášet utajované dokumenty tak, aby je novináři mohli vyfotografovat, přinesla zjištění ohledně plánů na zadržení Juliana Assange. Dokument v režimu utajení „Vyhrazeno“ obsahoval mj. informaci, že „Assange musí být bezpodmínečně zadržen“. Policie následně uvedla, že se to mělo vztahovat k situaci, kdy Assange opustí ekvádorské velvyslanectví.
Jediné firmě, která směla v Norsku shromažďovat údaje o uživatelích sdílejících obsah, vypršela licence od tamního úřadu pro ochranu osobních údajů. Nová licence již udělena nebyla a firma neuspěla ani s odvoláním proti rozhodnutí úřadu. Žádný soukromý subjekt tedy nyní nesmí shromažďovat údaje o „sdílečích“.
Re:
V zákoně je toto:
§ 24
Zpracovávání individuálních a osobních údajů
(1) Osobní údaje získané sčítáním Úřad využije výhradně ke statistickým účelům.
(2) Údaje o jednotlivých domech a bytech se využijí v souladu s jiným právním předpisem (zákon č. 89/1995 Sb., o státní statistické službě, ve znění pozdějších předpisů).
Tedy co s týká osobních údajů, ty ČSÚ kontrolovat nemůže a nemůže za nepravdivost ukládat jakékoli sankce, protože není oprávněn je využívat pro vedení řízení o přestupcích. Pokud by se o to pokusil, správní soud by to zrušil. Jiná věc jsou údaje o domech a bytech - s těmi se nakládá podle § 20a zákona 89/1995 Sb., který některé údaje označuje přímo za veřejné. Na druhou stranu, některé údaje uváděné v zákoně o sčítání v souvislosti s byty jsou zjevně udaji osobními (např. vztahy mezi společně hospodařícími osobami), proto pro ně opět platí § 24 citovaný výše.