(1) Osobní údaje získané sčítáním Úřad využije výhradně ke statistickým účelům.
(2) Údaje o jednotlivých domech a bytech se využijí v souladu s jiným právním předpisem (zákon č. 89/1995 Sb., o státní statistické službě, ve znění pozdějších předpisů).
Tedy co s týká osobních údajů, ty ČSÚ kontrolovat nemůže a nemůže za nepravdivost ukládat jakékoli sankce, protože není oprávněn je využívat pro vedení řízení o přestupcích. Pokud by se o to pokusil, správní soud by to zrušil. Jiná věc jsou údaje o domech a bytech - s těmi se nakládá podle § 20a zákona 89/1995 Sb., který některé údaje označuje přímo za veřejné. Na druhou stranu, některé údaje uváděné v zákoně o sčítání v souvislosti s byty jsou zjevně udaji osobními (např. vztahy mezi společně hospodařícími osobami), proto pro ně opět platí § 24 citovaný výše.
Soud v americkém státě Washington rozhodl, že se policisté mohou vydávat za majitele telefonu, který zabavili. Stalo se tak na základě případu, kdy byl drogovému dealerovi zabaven telefon a policie přes něj následně komunikovala pomocí SMS s člověkem, který chtěl od dealera koupit heroin.
Whistleblower Thomas A. Drake hovoří o současné americké „společnosti sledování“, kde „jste automaticky podezřelí, dokud není prokázán opak“. Drake podporuje žalobu EFF vedenou proti masivnímu vládnímu špionážnímu programu.
V rámci nového závazku EU zachránit ročně na silnici 1200 životů budou mít policisté od roku 2015 povinnost zkontrolovat každý rok technický stav u 5 % registrovaných vozidel. Při 6,4 mil. vozidel v ČR to odpovídá 320 000 kontrolám ročně.
Evropská komise navrhuje do roku 2017 zavést do nákladních automobilů „chytré tachografy“. Získávaly by údaje ze satelitního systému (GPS, později možná Galileo), umožňovaly by dálkovou kontrolu, byly by propojeny se systémem eCall a došlo by ke sloučení řidičských průkazů s kartami do tachografů.
I když se jedná o populární aplikaci, které je schválená Applem pro prodej v AppStore, můžete zjistit zajímavé věci, když se podíváte, co za data odesílá. V tomto případě populární poznámkovač Springpad odesílal e-mailové kontakty z adresáře.
Se zabezpečením základních registrů je to tristní. Nejedna příručka dokonce vyzývá k odkliknutí neznámého certifikátu (tatáž fatální chyba provázela i start ISDS, kde kvůli tomu padlo i trestní oznámení).
NS zamítl odvolání Vladimíra Stwory. Stwora byl odsouzen na půl roku podmíněně za publikaci překladu článku Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta. V České republice je Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia trestné a článek prý toto dělal. Stwora říká, že chtěl na téma vyvolat diskuzi, ale NS tvrdí: diskuze, tak jak byla shora definována, je ze zákona zakázána
Že nemusí platit „čím víc vakcín, tím lépe“, se ukázalo v Austrálii při očkování drůbeže proti viru infekční laryngotracheitidy (ILTV). Používání dvou živých vakcín (obsahujících oslabené viry) vedlo k rekombinaci oslabených virů a vzniku smrtících virů v plné síle.
Odpojování amerických uživatelů od Internetu, známé také jako „šestkrát a dost“ (po pátém až šestém varování přijdou represe včetně odpojení), bude najíždět postupně. Spuštění se plánuje v měsících na konci letošního roku.
Re:
V zákoně je toto:
§ 24
Zpracovávání individuálních a osobních údajů
(1) Osobní údaje získané sčítáním Úřad využije výhradně ke statistickým účelům.
(2) Údaje o jednotlivých domech a bytech se využijí v souladu s jiným právním předpisem (zákon č. 89/1995 Sb., o státní statistické službě, ve znění pozdějších předpisů).
Tedy co s týká osobních údajů, ty ČSÚ kontrolovat nemůže a nemůže za nepravdivost ukládat jakékoli sankce, protože není oprávněn je využívat pro vedení řízení o přestupcích. Pokud by se o to pokusil, správní soud by to zrušil. Jiná věc jsou údaje o domech a bytech - s těmi se nakládá podle § 20a zákona 89/1995 Sb., který některé údaje označuje přímo za veřejné. Na druhou stranu, některé údaje uváděné v zákoně o sčítání v souvislosti s byty jsou zjevně udaji osobními (např. vztahy mezi společně hospodařícími osobami), proto pro ně opět platí § 24 citovaný výše.