V NPC zapomínají na jednu důležitou věc – a to sice tuto (§ 31 zákona 231/2001 Sb.):
(3) Provozovatel vysílání je povinen zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti a zejména nebyla v celku vysílaného programu jednostranně zvýhodňována žádná politická strana nebo hnutí, popřípadě jejich názory nebo názory jednotlivých skupin veřejnosti, a to s přihlédnutím k jejich reálnému postavení v politickém a společenském životě.
To důležité jsem ztučnil. Konopné drogy jsou sice nelegální, nicméně významná část veřejnosti si myslí, že tomu tak být nemá. Čili zvýhodňováním pouze jediné skupiny lidí (tedy té, která podporuje ilegalitu konopných drog) nebo dokonce naprosté potlačení skupiny s opačným názorem by televize porušovala zákon. To říkám pro případ, že by skutečně v pořadu zazněla „relativizace a bagatelizace problémů problémů spojených s užíváním konopí“ – ten pořad jsem neviděl, takže se k jeho obsahu nemohu vyjádřit.
Praha 1 plánuje instalovat kamery s mikrofony. Ty by prý měly detekovat například rušení nočního klidu, ale ne běžný hovor. Na druhou stranu uvažuje se i o senzorech, které „zachytí zvuk spreje a spustí poplach“.
Řeší se návrh, že by měl být trestný i pokus dostat se k dětské pornografii + nějaké další změny. Na výběr máte ze zpackané (Kdo se účastní pornografického představení nebo jiného vystoupení, ve kterém účinkuje dítě, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.) a rozumnější implementace.
Ústavní soud se zabýval případem „pochybovače“ Stwory, který byl podmíněně odsouzen za publikaci článku Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta. Soud shledal, že odsouzení bylo v pořádku.
Nejvyšší soud dovodil, že nelze pochybovat ani o naplnění materiální stránky daného trestného činu, kdy článek byl publikován veřejně a vyvolal stěžovatelem zamýšlenou „diskusi“.
Re: To je problém
V NPC zapomínají na jednu důležitou věc – a to sice tuto (§ 31 zákona 231/2001 Sb.):
(3) Provozovatel vysílání je povinen zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti a zejména nebyla v celku vysílaného programu jednostranně zvýhodňována žádná politická strana nebo hnutí, popřípadě jejich názory nebo názory jednotlivých skupin veřejnosti, a to s přihlédnutím k jejich reálnému postavení v politickém a společenském životě.
To důležité jsem ztučnil. Konopné drogy jsou sice nelegální, nicméně významná část veřejnosti si myslí, že tomu tak být nemá. Čili zvýhodňováním pouze jediné skupiny lidí (tedy té, která podporuje ilegalitu konopných drog) nebo dokonce naprosté potlačení skupiny s opačným názorem by televize porušovala zákon. To říkám pro případ, že by skutečně v pořadu zazněla „relativizace a bagatelizace problémů problémů spojených s užíváním konopí“ – ten pořad jsem neviděl, takže se k jeho obsahu nemohu vyjádřit.