OMG to jsou debilové. Vždyť to nebude mít žádný účinek, snad jedině, že by chtěli mít nějakou dystopii jako ovládání reprodukce v 1984 nebo ještě zajímavější metody (vzpomínám si na jedno krátký sci-fi, kde zemi spravovali roboti a každý člověk po dosažení plnoletosti byl zabit).
Důvod neúčinnosti:
1) Dospělý si to snad pro sebe povolí ve většině případů a pokud bude internet v domácnosti, tak ve většině případů bude pojistka odstraněna.
2) Není možné v každém časovém kvantu mít znepřístupněné všechny zakázané stránky.
3) V případě škol na to snad ani není potřeba zákon + tam se to dělá jinak (pamatuju, jak někdo přinesl do školy časopis, nebo kabelové přenosy :-D).
==== nevážné důvody ====
a) Někde jsem slyšel, že porno má vzdělávací efekt, rozhodně radši porno, než být za blbce, jako ty dva polský manželé co si i po svatbě mysleli, že děti nosí čáp.
b) Pokud nahradí porno sex, tak sice nebude taková porodnost, ale zase se nepřemnožíme.
c) pravidlo 34 to prakticky vylučuje (btw dá se použít pravidlo 34 na personifikaci filtrovaného internetu? :-D).
Praha 1 plánuje instalovat kamery s mikrofony. Ty by prý měly detekovat například rušení nočního klidu, ale ne běžný hovor. Na druhou stranu uvažuje se i o senzorech, které „zachytí zvuk spreje a spustí poplach“.
Řeší se návrh, že by měl být trestný i pokus dostat se k dětské pornografii + nějaké další změny. Na výběr máte ze zpackané (Kdo se účastní pornografického představení nebo jiného vystoupení, ve kterém účinkuje dítě, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.) a rozumnější implementace.
Ústavní soud se zabýval případem „pochybovače“ Stwory, který byl podmíněně odsouzen za publikaci článku Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta. Soud shledal, že odsouzení bylo v pořádku.
Nejvyšší soud dovodil, že nelze pochybovat ani o naplnění materiální stránky daného trestného činu, kdy článek byl publikován veřejně a vyvolal stěžovatelem zamýšlenou „diskusi“.
OMG to jsou debilové. Vždyť
OMG to jsou debilové. Vždyť to nebude mít žádný účinek, snad jedině, že by chtěli mít nějakou dystopii jako ovládání reprodukce v 1984 nebo ještě zajímavější metody (vzpomínám si na jedno krátký sci-fi, kde zemi spravovali roboti a každý člověk po dosažení plnoletosti byl zabit).
Důvod neúčinnosti:
1) Dospělý si to snad pro sebe povolí ve většině případů a pokud bude internet v domácnosti, tak ve většině případů bude pojistka odstraněna.
2) Není možné v každém časovém kvantu mít znepřístupněné všechny zakázané stránky.
3) V případě škol na to snad ani není potřeba zákon + tam se to dělá jinak (pamatuju, jak někdo přinesl do školy časopis, nebo kabelové přenosy :-D).
==== nevážné důvody ====
a) Někde jsem slyšel, že porno má vzdělávací efekt, rozhodně radši porno, než být za blbce, jako ty dva polský manželé co si i po svatbě mysleli, že děti nosí čáp.
b) Pokud nahradí porno sex, tak sice nebude taková porodnost, ale zase se nepřemnožíme.
c) pravidlo 34 to prakticky vylučuje (btw dá se použít pravidlo 34 na personifikaci filtrovaného internetu? :-D).