OMG to jsou debilové. Vždyť to nebude mít žádný účinek, snad jedině, že by chtěli mít nějakou dystopii jako ovládání reprodukce v 1984 nebo ještě zajímavější metody (vzpomínám si na jedno krátký sci-fi, kde zemi spravovali roboti a každý člověk po dosažení plnoletosti byl zabit).
Důvod neúčinnosti:
1) Dospělý si to snad pro sebe povolí ve většině případů a pokud bude internet v domácnosti, tak ve většině případů bude pojistka odstraněna.
2) Není možné v každém časovém kvantu mít znepřístupněné všechny zakázané stránky.
3) V případě škol na to snad ani není potřeba zákon + tam se to dělá jinak (pamatuju, jak někdo přinesl do školy časopis, nebo kabelové přenosy :-D).
==== nevážné důvody ====
a) Někde jsem slyšel, že porno má vzdělávací efekt, rozhodně radši porno, než být za blbce, jako ty dva polský manželé co si i po svatbě mysleli, že děti nosí čáp.
b) Pokud nahradí porno sex, tak sice nebude taková porodnost, ale zase se nepřemnožíme.
c) pravidlo 34 to prakticky vylučuje (btw dá se použít pravidlo 34 na personifikaci filtrovaného internetu? :-D).
Technologie SmartScreen v systému Windows 8 hlásí Microsoftu každý program, který je do systému instalován. Při instalaci systému o tom uživatel není informován. Zatím lze předávání informací zabránit vypnutím technologie SmartScreen, nicméně to může zvýšit riziko infiltrace malwaru.
Australský daňový úřad (Australian Taxation Office) chce mít přístup k telekomunikačním datům v reálném čase. Současný stav, kdy se k provozním a lokalizačním údajům může dostat až následně, považuje za zásadní omezení při odhalování daňových úniků.
Náměstek ministra spravedlnosti Daniel Volák (ODS) uvedl v rozhovoru se čtenáři na IHNED.cz, že náramky pro sledování vězňů odsouzených k domácímu vězení umožňují paralyzovat nositele na dálku elektrickým šokem. V případě ohrožení nebo při krizové situaci (např. při požáru) má prý nositel možnost prostřednictvím své domácí stanice komunikovat o mimořádných událostech s operátorem.
Nejvyšší soud ČR rozhodl, že firmy mohou omezovat využívání Internetu svými zaměstnanci a mohou i kontrolovat, jak ho využívají. Odmítl dovolání muže, kterého zaměstnavatel propustil na základě výsledků takového sledování.
Evropská aliance pro bezpečnost dětí vydává hodnocení. Shrnuje například, že v České republice chybí národní zákon upravující design a prodej šňůr k žaluziím nebo národní program návštěv dětí doma, které zahrnují výchovu dítěte sledující bezpečnost ve vodě.
Americká pornostudia žalovala desetitisíce lidí za stahování (a samozřejmě současné sdílení) pornofilmů přes BitTorrent. Ovšem někteří si to nechtějí nechat líbit a namítají, že na porno se copyright nemůže vztahovat, protože copyright má sloužit k podpoře „vědeckého pokroku“ a „užitečného umění“.
OMG to jsou debilové. Vždyť
OMG to jsou debilové. Vždyť to nebude mít žádný účinek, snad jedině, že by chtěli mít nějakou dystopii jako ovládání reprodukce v 1984 nebo ještě zajímavější metody (vzpomínám si na jedno krátký sci-fi, kde zemi spravovali roboti a každý člověk po dosažení plnoletosti byl zabit).
Důvod neúčinnosti:
1) Dospělý si to snad pro sebe povolí ve většině případů a pokud bude internet v domácnosti, tak ve většině případů bude pojistka odstraněna.
2) Není možné v každém časovém kvantu mít znepřístupněné všechny zakázané stránky.
3) V případě škol na to snad ani není potřeba zákon + tam se to dělá jinak (pamatuju, jak někdo přinesl do školy časopis, nebo kabelové přenosy :-D).
==== nevážné důvody ====
a) Někde jsem slyšel, že porno má vzdělávací efekt, rozhodně radši porno, než být za blbce, jako ty dva polský manželé co si i po svatbě mysleli, že děti nosí čáp.
b) Pokud nahradí porno sex, tak sice nebude taková porodnost, ale zase se nepřemnožíme.
c) pravidlo 34 to prakticky vylučuje (btw dá se použít pravidlo 34 na personifikaci filtrovaného internetu? :-D).