OMG to jsou debilové. Vždyť to nebude mít žádný účinek, snad jedině, že by chtěli mít nějakou dystopii jako ovládání reprodukce v 1984 nebo ještě zajímavější metody (vzpomínám si na jedno krátký sci-fi, kde zemi spravovali roboti a každý člověk po dosažení plnoletosti byl zabit).
Důvod neúčinnosti:
1) Dospělý si to snad pro sebe povolí ve většině případů a pokud bude internet v domácnosti, tak ve většině případů bude pojistka odstraněna.
2) Není možné v každém časovém kvantu mít znepřístupněné všechny zakázané stránky.
3) V případě škol na to snad ani není potřeba zákon + tam se to dělá jinak (pamatuju, jak někdo přinesl do školy časopis, nebo kabelové přenosy :-D).
==== nevážné důvody ====
a) Někde jsem slyšel, že porno má vzdělávací efekt, rozhodně radši porno, než být za blbce, jako ty dva polský manželé co si i po svatbě mysleli, že děti nosí čáp.
b) Pokud nahradí porno sex, tak sice nebude taková porodnost, ale zase se nepřemnožíme.
c) pravidlo 34 to prakticky vylučuje (btw dá se použít pravidlo 34 na personifikaci filtrovaného internetu? :-D).
Podle aktuálních zjištění ACLU jen malá část bezpečnostních složek žádá o souhlas soudu se sledováním mobilních telefonů. Drtivá většina sleduje mobily bez tohoto souhlasu. Na druhou stranu existuje nemálo agentur (více než těch, které mají soudní souhlas), které mobily nesledují vůbec.
The New York Times publikoval Tréninkový manuál pro sledování mobilů, který získala ACLU. Může samozřejmě posloužit i pro porozumění tomu, co všechno lze skrze mobilní telefon o jeho uživateli zjistit.
Americký soud rozhodl, že lze žalovat USA za neoprávněné prohledávání na hranicích. Rozhodl na základě žaloby podané ACLU jménem Davida Maurice House, vědce z MIT, který byl kvůli svým vazbám na Bradley Manning Support Network zadržen na hranicích a byly mu zabaveny a prohledány elektronické přístroje.
Město Boston bylo odsouzeno k zaplacení odškodného ve výši 170 tisíc USD muži, který byl zatčen a uvězněn za to, že natáčel policejní zásah. Podle soudu bylo takové natáčení v souladu s Prvním dodatkem ústavy USA.
Britský student napsal na Twitter poté, co na hřišti zkolaboval jeden fotbalista: „LOL. Fu*k Muamba. He's dead!!!“. Teď půjde do vězení za podněcování rasové nenávisti.
Zhruba 20 000 žáků ve městě Vitória da Conquista bude nosit zvláštní trička vybavené mikročipy, které umožní sledování dětí. Čipy vydrží praní i žehlení. Údajně má jít o ochranu před záškoláctvím. Místní vláda investovala do sledovacího systému 700 000 USD. Více na: BBC News a Deník.cz.
Nová japonská technologie pro bezpečnostní kamery dokáže rozpoznávat obličeje v reálném čase, a to rychlostí až 36 milionů obličejů za sekundu. Kdokoli, kdo před takovou kamerou kdy projde, je (za předpokladu splnění technických podmínek) zaindexován pro pozdější vyhledávání.
V rámci vrcholící kampaně před prezidentskými volbami a v reakci na události posledních dnů, navrhl francouzský prezident Sarkozy, aby se za prohlížení webů s „teroristickým obsahem“ zavíralo do vězení. „Neříkejte mi, že to nejde. Co jde u těch (webů) pro pedofily, mělo by jít i u těch pro ty, kdo se cvičí na terorismus a pro jejich podporovatele“, dodal Sarkozy.
OMG to jsou debilové. Vždyť
OMG to jsou debilové. Vždyť to nebude mít žádný účinek, snad jedině, že by chtěli mít nějakou dystopii jako ovládání reprodukce v 1984 nebo ještě zajímavější metody (vzpomínám si na jedno krátký sci-fi, kde zemi spravovali roboti a každý člověk po dosažení plnoletosti byl zabit).
Důvod neúčinnosti:
1) Dospělý si to snad pro sebe povolí ve většině případů a pokud bude internet v domácnosti, tak ve většině případů bude pojistka odstraněna.
2) Není možné v každém časovém kvantu mít znepřístupněné všechny zakázané stránky.
3) V případě škol na to snad ani není potřeba zákon + tam se to dělá jinak (pamatuju, jak někdo přinesl do školy časopis, nebo kabelové přenosy :-D).
==== nevážné důvody ====
a) Někde jsem slyšel, že porno má vzdělávací efekt, rozhodně radši porno, než být za blbce, jako ty dva polský manželé co si i po svatbě mysleli, že děti nosí čáp.
b) Pokud nahradí porno sex, tak sice nebude taková porodnost, ale zase se nepřemnožíme.
c) pravidlo 34 to prakticky vylučuje (btw dá se použít pravidlo 34 na personifikaci filtrovaného internetu? :-D).