OMG to jsou debilové. Vždyť to nebude mít žádný účinek, snad jedině, že by chtěli mít nějakou dystopii jako ovládání reprodukce v 1984 nebo ještě zajímavější metody (vzpomínám si na jedno krátký sci-fi, kde zemi spravovali roboti a každý člověk po dosažení plnoletosti byl zabit).
Důvod neúčinnosti:
1) Dospělý si to snad pro sebe povolí ve většině případů a pokud bude internet v domácnosti, tak ve většině případů bude pojistka odstraněna.
2) Není možné v každém časovém kvantu mít znepřístupněné všechny zakázané stránky.
3) V případě škol na to snad ani není potřeba zákon + tam se to dělá jinak (pamatuju, jak někdo přinesl do školy časopis, nebo kabelové přenosy :-D).
==== nevážné důvody ====
a) Někde jsem slyšel, že porno má vzdělávací efekt, rozhodně radši porno, než být za blbce, jako ty dva polský manželé co si i po svatbě mysleli, že děti nosí čáp.
b) Pokud nahradí porno sex, tak sice nebude taková porodnost, ale zase se nepřemnožíme.
c) pravidlo 34 to prakticky vylučuje (btw dá se použít pravidlo 34 na personifikaci filtrovaného internetu? :-D).
Podle Evropského soudu pro lidská práva jsou britské policejní pravomoci na kontrolu občanů příliš široké, snadno zneužitelné a jejich výkon může být ponižující. Británie se hodlá odvolat k velké soudní komoře.
Vrací se doba, kdy vás za politický názor budou vyhazovat z práce? Řidič tramvaje měl za sklem vystavenou šálu Dělnické strany. Den po svém prohřešku obdržel od zaměstnavatele výpověď.
U koho policie najde více než dva kondomy, může být zatčen za protizákonné sexuální chování. Týká se to tzv. "zón bez prostituce" v New Yorku, Washingtonu D.C. a San Francisku.
Dana Drábová, šéfka Státního úřadu pro jadernou bezpečnost, se zamýšlí nad letištními skenery. Používají ionizující záření a při jedné kontrole cestující dostane 0,1-10μSv. Není to mnoho, ale například podle Linear no-threshold modelu to může vadit.
Ministr vnitra Martin Pecina chce zavést tzv. svlékací kamery i na česká letiště. Aby to nebyl pro euroobčanky a euroobčany (s paranoiou přiživenou zpackaným slovenským testem a Nigerijcem s bombou ve spodkách) takový šok, chce je zavádět salámovou metodou nejdříve jen pro lety do USA a Izraele.
Redakce časopisu Fakta a svědectví vydalo tématický kalendář: historické válečné plakáty. Jenže na říjnovém listu je otištěn dobový plakát propagující Hitlerjugend – a ten obsahuje vlajku se svastikou. Uživatelům kalendáře se proto doporučuje inkriminovaný měsíc „přejít“, protože by mohli být stíháni kvůli propagaci hnutí potlačujících lidská práva.
V § 345 nového TZ se píše: (1) Kdo jiného lživě obviní z trestného činu, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta. Hotovo, šmitec. Žádná další podmínka či úmysl. Pokud tedy na někoho podáte trestní oznámení a jeho vina se neprokáže, můžete být popotahováni za trestný čin lživého obvinění se sazbou až 2 roky. Články o novém TZ na Blistech: 1, 2, 3
OMG to jsou debilové. Vždyť
OMG to jsou debilové. Vždyť to nebude mít žádný účinek, snad jedině, že by chtěli mít nějakou dystopii jako ovládání reprodukce v 1984 nebo ještě zajímavější metody (vzpomínám si na jedno krátký sci-fi, kde zemi spravovali roboti a každý člověk po dosažení plnoletosti byl zabit).
Důvod neúčinnosti:
1) Dospělý si to snad pro sebe povolí ve většině případů a pokud bude internet v domácnosti, tak ve většině případů bude pojistka odstraněna.
2) Není možné v každém časovém kvantu mít znepřístupněné všechny zakázané stránky.
3) V případě škol na to snad ani není potřeba zákon + tam se to dělá jinak (pamatuju, jak někdo přinesl do školy časopis, nebo kabelové přenosy :-D).
==== nevážné důvody ====
a) Někde jsem slyšel, že porno má vzdělávací efekt, rozhodně radši porno, než být za blbce, jako ty dva polský manželé co si i po svatbě mysleli, že děti nosí čáp.
b) Pokud nahradí porno sex, tak sice nebude taková porodnost, ale zase se nepřemnožíme.
c) pravidlo 34 to prakticky vylučuje (btw dá se použít pravidlo 34 na personifikaci filtrovaného internetu? :-D).