Právo nevypovídat je přežitek a mělo by se zrušit! Stejně ho používají jen teroristi, silniční piráti a pedofilové!
(A teď vážně). Skvělá přednáška. Viděl jsem ji dvakrát, ale stejně tak mi občas něco uteklo (taky vám přijde, že mluví strašně rychle?), takže díky za titulky.
Jinak, že se s policií nemluví (a hlavně se jim nevěří!) poměrně efektivně naučí reálný život... Někdy na podzim jsem sekal louku přilehlou k silnici. Asi hodinu potom, co jsem skončil přijel policajt, že okolojedoucí autobus má rozbité sklo, a že si myslí, že jsem to byl já, resp. odražený kamínek. Začal s tím, že vlastně o nic nejde, že to není ani přestupek, že mi to samozřejmě nemůže dokázat, ale jestli mám nějaké pojištění abych se přiznal, aby to nemusel řidič platit ze svého. Nebyl to žádný formální výslech, takže žádné poučení, nic takového. Nicméně na všechny otázky jsem odpověděl, že si ničeho nejsem vědomý. Naštěstí! Protože po konzultaci s kamarádem právníkem jsem zjistil, že kdybych se přiznal, dost pravděpodobně mám na krku TČ obecné ohrožení a poškozování cizí věci.
Podle aktuálních zjištění ACLU jen malá část bezpečnostních složek žádá o souhlas soudu se sledováním mobilních telefonů. Drtivá většina sleduje mobily bez tohoto souhlasu. Na druhou stranu existuje nemálo agentur (více než těch, které mají soudní souhlas), které mobily nesledují vůbec.
The New York Times publikoval Tréninkový manuál pro sledování mobilů, který získala ACLU. Může samozřejmě posloužit i pro porozumění tomu, co všechno lze skrze mobilní telefon o jeho uživateli zjistit.
Americký soud rozhodl, že lze žalovat USA za neoprávněné prohledávání na hranicích. Rozhodl na základě žaloby podané ACLU jménem Davida Maurice House, vědce z MIT, který byl kvůli svým vazbám na Bradley Manning Support Network zadržen na hranicích a byly mu zabaveny a prohledány elektronické přístroje.
Město Boston bylo odsouzeno k zaplacení odškodného ve výši 170 tisíc USD muži, který byl zatčen a uvězněn za to, že natáčel policejní zásah. Podle soudu bylo takové natáčení v souladu s Prvním dodatkem ústavy USA.
Britský student napsal na Twitter poté, co na hřišti zkolaboval jeden fotbalista: „LOL. Fu*k Muamba. He's dead!!!“. Teď půjde do vězení za podněcování rasové nenávisti.
Zhruba 20 000 žáků ve městě Vitória da Conquista bude nosit zvláštní trička vybavené mikročipy, které umožní sledování dětí. Čipy vydrží praní i žehlení. Údajně má jít o ochranu před záškoláctvím. Místní vláda investovala do sledovacího systému 700 000 USD. Více na: BBC News a Deník.cz.
Nová japonská technologie pro bezpečnostní kamery dokáže rozpoznávat obličeje v reálném čase, a to rychlostí až 36 milionů obličejů za sekundu. Kdokoli, kdo před takovou kamerou kdy projde, je (za předpokladu splnění technických podmínek) zaindexován pro pozdější vyhledávání.
V rámci vrcholící kampaně před prezidentskými volbami a v reakci na události posledních dnů, navrhl francouzský prezident Sarkozy, aby se za prohlížení webů s „teroristickým obsahem“ zavíralo do vězení. „Neříkejte mi, že to nejde. Co jde u těch (webů) pro pedofily, mělo by jít i u těch pro ty, kdo se cvičí na terorismus a pro jejich podporovatele“, dodal Sarkozy.
Právo nevypovídat je přežitek
Právo nevypovídat je přežitek a mělo by se zrušit! Stejně ho používají jen teroristi, silniční piráti a pedofilové!
(A teď vážně). Skvělá přednáška. Viděl jsem ji dvakrát, ale stejně tak mi občas něco uteklo (taky vám přijde, že mluví strašně rychle?), takže díky za titulky.
Jinak, že se s policií nemluví (a hlavně se jim nevěří!) poměrně efektivně naučí reálný život... Někdy na podzim jsem sekal louku přilehlou k silnici. Asi hodinu potom, co jsem skončil přijel policajt, že okolojedoucí autobus má rozbité sklo, a že si myslí, že jsem to byl já, resp. odražený kamínek. Začal s tím, že vlastně o nic nejde, že to není ani přestupek, že mi to samozřejmě nemůže dokázat, ale jestli mám nějaké pojištění abych se přiznal, aby to nemusel řidič platit ze svého. Nebyl to žádný formální výslech, takže žádné poučení, nic takového. Nicméně na všechny otázky jsem odpověděl, že si ničeho nejsem vědomý. Naštěstí! Protože po konzultaci s kamarádem právníkem jsem zjistil, že kdybych se přiznal, dost pravděpodobně mám na krku TČ obecné ohrožení a poškozování cizí věci.