Zákaz úsporných žárovek… to už se mi snad jenom zdá! EU si nevidí ani na špičku nosu a za takových okolností by se prostě měla zdržet rozhodování o tom, co pro půl miliardu lidí je a co není dobré. Soudný člověk si dokáže rozhodnout sám, kde je riziko uvolnění rtuti do vzduchu akceptovatelné (resp. kde to dokáže eliminovat) a kde je pro něj naopak akceptovatelná vyšší spotřeba nebo kde neakceptuje ani jedno.
Docela mě v tomhle kontextu překvapuje, že ještě neprosadili zákaz prodeje cigaret…
Praha 1 plánuje instalovat kamery s mikrofony. Ty by prý měly detekovat například rušení nočního klidu, ale ne běžný hovor. Na druhou stranu uvažuje se i o senzorech, které „zachytí zvuk spreje a spustí poplach“.
Řeší se návrh, že by měl být trestný i pokus dostat se k dětské pornografii + nějaké další změny. Na výběr máte ze zpackané (Kdo se účastní pornografického představení nebo jiného vystoupení, ve kterém účinkuje dítě, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.) a rozumnější implementace.
Ústavní soud se zabýval případem „pochybovače“ Stwory, který byl podmíněně odsouzen za publikaci článku Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta. Soud shledal, že odsouzení bylo v pořádku.
Nejvyšší soud dovodil, že nelze pochybovat ani o naplnění materiální stránky daného trestného činu, kdy článek byl publikován veřejně a vyvolal stěžovatelem zamýšlenou „diskusi“.
Zákaz úsporných žárovek… to
Zákaz úsporných žárovek… to už se mi snad jenom zdá! EU si nevidí ani na špičku nosu a za takových okolností by se prostě měla zdržet rozhodování o tom, co pro půl miliardu lidí je a co není dobré. Soudný člověk si dokáže rozhodnout sám, kde je riziko uvolnění rtuti do vzduchu akceptovatelné (resp. kde to dokáže eliminovat) a kde je pro něj naopak akceptovatelná vyšší spotřeba nebo kde neakceptuje ani jedno.
Docela mě v tomhle kontextu překvapuje, že ještě neprosadili zákaz prodeje cigaret…