Otevřel jsem si diskuzi pod článkem, přečetl jsem si první komentář (má +129 bodů!)
Co občas vidím, ale hlvně v tramvajích, z toho jsem konsternován zase já.
Smraďoch, který je v pokročilém stádiu rozkladu, zamoří celou tramvaj mrtvolným puchem, navtvrdo se mi chce zvracet, samotřemě žádnou jízdenku nemá, tramvaj prázdná, kdo se splete a nastoupí, tak jede jednu zastávku a vystoupí a jde zvracet. To vše dostávám od dopravního podniku hlavního města Prahy za 4500 kč ročně. [a to tě opravdu nenapadlo říct Dopravnímu podniku sbohem, jako jsem to udělal já, a začít se přepravovat nějakým kulturnějším způsobem?]
Když informuju řidiče, dozvím se, že musí řídit, že má rozpis kdy kde má být, že nemůže smrdutého infekčního bezďáka vyhodit a revizoři jsou jen v metru na přestupu aby vyrýžovali, ale o cestující a kvalitu cestování jim nijak nejde.
Nemám nic proti monitorování úplně všeho, škol aby zmizela šikana, mhd aby zmizeli santusáci, špína, agresivní menšiny a opilci.
Je mi zle z toho, že existuje úřad, který hájí "práva" zločinců na anonymitu a stát nijak neřeší, že by měl hájit práva moje, který chodím každý den do práce, makám, platím daně a chci mít bezpečí.
Místo toho je jen ohrožení a bo-rdel a hlavně že nikdo nic nesmí nahrát na kameru, od toho tady máme úřad placený z našich daní. Kde úředníci berou nehorázné peníze a hájí práva kriminálníků !!!
Hanba !!
Pokud takhle vypadá demokracie, tak chci diktaturu !!!
a radši jsem ji zase zavřel, abych se ještě něco nedozvěděl.
Praha 1 plánuje instalovat kamery s mikrofony. Ty by prý měly detekovat například rušení nočního klidu, ale ne běžný hovor. Na druhou stranu uvažuje se i o senzorech, které „zachytí zvuk spreje a spustí poplach“.
Řeší se návrh, že by měl být trestný i pokus dostat se k dětské pornografii + nějaké další změny. Na výběr máte ze zpackané (Kdo se účastní pornografického představení nebo jiného vystoupení, ve kterém účinkuje dítě, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.) a rozumnější implementace.
Ústavní soud se zabýval případem „pochybovače“ Stwory, který byl podmíněně odsouzen za publikaci článku Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta. Soud shledal, že odsouzení bylo v pořádku.
Nejvyšší soud dovodil, že nelze pochybovat ani o naplnění materiální stránky daného trestného činu, kdy článek byl publikován veřejně a vyvolal stěžovatelem zamýšlenou „diskusi“.
Z diskuze
Otevřel jsem si diskuzi pod článkem, přečetl jsem si první komentář (má +129 bodů!)
a radši jsem ji zase zavřel, abych se ještě něco nedozvěděl.