Otevřel jsem si diskuzi pod článkem, přečetl jsem si první komentář (má +129 bodů!)
Co občas vidím, ale hlvně v tramvajích, z toho jsem konsternován zase já.
Smraďoch, který je v pokročilém stádiu rozkladu, zamoří celou tramvaj mrtvolným puchem, navtvrdo se mi chce zvracet, samotřemě žádnou jízdenku nemá, tramvaj prázdná, kdo se splete a nastoupí, tak jede jednu zastávku a vystoupí a jde zvracet. To vše dostávám od dopravního podniku hlavního města Prahy za 4500 kč ročně. [a to tě opravdu nenapadlo říct Dopravnímu podniku sbohem, jako jsem to udělal já, a začít se přepravovat nějakým kulturnějším způsobem?]
Když informuju řidiče, dozvím se, že musí řídit, že má rozpis kdy kde má být, že nemůže smrdutého infekčního bezďáka vyhodit a revizoři jsou jen v metru na přestupu aby vyrýžovali, ale o cestující a kvalitu cestování jim nijak nejde.
Nemám nic proti monitorování úplně všeho, škol aby zmizela šikana, mhd aby zmizeli santusáci, špína, agresivní menšiny a opilci.
Je mi zle z toho, že existuje úřad, který hájí "práva" zločinců na anonymitu a stát nijak neřeší, že by měl hájit práva moje, který chodím každý den do práce, makám, platím daně a chci mít bezpečí.
Místo toho je jen ohrožení a bo-rdel a hlavně že nikdo nic nesmí nahrát na kameru, od toho tady máme úřad placený z našich daní. Kde úředníci berou nehorázné peníze a hájí práva kriminálníků !!!
Hanba !!
Pokud takhle vypadá demokracie, tak chci diktaturu !!!
a radši jsem ji zase zavřel, abych se ještě něco nedozvěděl.
Podle aktuálních zjištění ACLU jen malá část bezpečnostních složek žádá o souhlas soudu se sledováním mobilních telefonů. Drtivá většina sleduje mobily bez tohoto souhlasu. Na druhou stranu existuje nemálo agentur (více než těch, které mají soudní souhlas), které mobily nesledují vůbec.
The New York Times publikoval Tréninkový manuál pro sledování mobilů, který získala ACLU. Může samozřejmě posloužit i pro porozumění tomu, co všechno lze skrze mobilní telefon o jeho uživateli zjistit.
Americký soud rozhodl, že lze žalovat USA za neoprávněné prohledávání na hranicích. Rozhodl na základě žaloby podané ACLU jménem Davida Maurice House, vědce z MIT, který byl kvůli svým vazbám na Bradley Manning Support Network zadržen na hranicích a byly mu zabaveny a prohledány elektronické přístroje.
Město Boston bylo odsouzeno k zaplacení odškodného ve výši 170 tisíc USD muži, který byl zatčen a uvězněn za to, že natáčel policejní zásah. Podle soudu bylo takové natáčení v souladu s Prvním dodatkem ústavy USA.
Britský student napsal na Twitter poté, co na hřišti zkolaboval jeden fotbalista: „LOL. Fu*k Muamba. He's dead!!!“. Teď půjde do vězení za podněcování rasové nenávisti.
Zhruba 20 000 žáků ve městě Vitória da Conquista bude nosit zvláštní trička vybavené mikročipy, které umožní sledování dětí. Čipy vydrží praní i žehlení. Údajně má jít o ochranu před záškoláctvím. Místní vláda investovala do sledovacího systému 700 000 USD. Více na: BBC News a Deník.cz.
Nová japonská technologie pro bezpečnostní kamery dokáže rozpoznávat obličeje v reálném čase, a to rychlostí až 36 milionů obličejů za sekundu. Kdokoli, kdo před takovou kamerou kdy projde, je (za předpokladu splnění technických podmínek) zaindexován pro pozdější vyhledávání.
V rámci vrcholící kampaně před prezidentskými volbami a v reakci na události posledních dnů, navrhl francouzský prezident Sarkozy, aby se za prohlížení webů s „teroristickým obsahem“ zavíralo do vězení. „Neříkejte mi, že to nejde. Co jde u těch (webů) pro pedofily, mělo by jít i u těch pro ty, kdo se cvičí na terorismus a pro jejich podporovatele“, dodal Sarkozy.
Z diskuze
Otevřel jsem si diskuzi pod článkem, přečetl jsem si první komentář (má +129 bodů!)
a radši jsem ji zase zavřel, abych se ještě něco nedozvěděl.